The manipulation of public policy evidence with Generative Artificial Intelligence: the risks of deepfakes
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The article analyzes the risks of using Generative Artificial Intelligence (GAI) and deepfakes in the formulation of public policies. The justification lies in the growing presence of digital media that allows citizens to generate evidence of public issues, and the risk of manipulating this evidence through technologies like GAI, which could distort governmental decision-making. The objective is to highlight how Deepfakes can alter the public perception of social issues, distorting the political agenda and the government’s response. The research is qualitative, with an exploratory and descriptive approach, utilizing documentary review on public policies, GAI, and deepfakes. It is emphasized that in countries like Mexico, the lack of specific legislation on GAI amplifies these risks, and it is suggested that both governments and civil society work on regulation and promoting greater transparency in digital information, to ensure that public policies are based on real evidence. The conclusions highlight that deepfakes create significant distortion in the evidence of public issues, which can lead to erroneous decisions. The creation of regulatory frameworks and the use of content verification technologies are recommended to mitigate these risks. The relationship between public policies and GAI is noted as a novel field of study for generating new knowledge.
Article Details
Universitas-XXI Journal aligns with the principles of open access and academic collaboration by adopting the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0). This license ensures that published content can be used and shared widely under the following conditions:
Attribution: Authors and the journal must be appropriately credited as the original creators of the content, with full reference and a link to the publication provided.
Non-commercial use: Content may not be used for commercial purposes, preserving its academic and educational intent.
ShareAlike: Derivative works must be distributed under the same terms as this license, promoting the creation of accessible and equitable knowledge.
By implementing this license, the Universitas-XXI Journal strengthens its commitment to disseminating high-quality research, providing free access to knowledge, and fostering a collaborative environment among researchers, educators, and students worldwide.
This decision reflects core values of responsibility, ethics, and transparency in academia, ensuring that intellectual contributions serve as a foundation for new research and projects while respecting the rights of authors and the scientific community.
For more information about this license, please visit the following link: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/"
References
Aguilar, L. F. (2017). Estudio Introductorio. En L. F. Aguilar (Ed.), Problemas Públicos y Agenda de Gobierno (3rd ed., pp. 19-74). Porrúa.
AMETIC. (2024). Inteligencia Artificial (IA) generativa. AMETIC.
ANIA. (2025). Alianza Nacional de Inteligencia Artificial. https://www.ania.org.mx/
Arellano, D. y Blanco, F. (2013). Políticas públicas y democracia. IFE.
Arguelles, E. (2023). Ventajas y desventajas del uso de la Inteligencia Artificial en el ciclo de las políticas públicas: análisis de casos internacionales Advantages. Acta Universitaria, 33, 1-23.
Arias-Odon, F. (2023). Investigación documental, investigación bibliométrica y revisiones sistemáticas. Revista Electrónica de Humanidades, Educación y Comunicación Social, 3(1), 9-26. https://acortar.link/0KVfAr
Bañuelos, J. (2020). Deepfake: la imagen en tiempos de la posverdad. Revista Panamericana de Comunicación, 1, 51-61.
Bardach, E. (1998). Los ocho pasos para el análisis de políticas públicas. Porrúa.
Bekkers, V. y Edwards, A. (2018). The role of social media in the policy process. En Colebatch y Hope (ed.), Handbook on Policy, Process and Governing (pp. 360-376). Elgar.
Bravo, J. (2008). Medios de comunicación en México: entre el autoritarismo de Estado y el autoritarismo de mercado. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, L(204), 57-75.
Caballero, J. (2024). La apropiación de las mujeres con Inteligencia Artificial: del cuerpo al amor. En Navarro (ed.), Inteligencia Artificial y Comunicación (pp. 85-102). Ria-Amic.
Cabral, B. (2019). Manipulación de la información en medios de comunicación digitales e impresos. En G. Torres (ed.), Verdad y falsedad de la información (pp. 145-165). UNAM. https://acortar.link/0KVfAr
Chávez, O. (2022). De la manipulación de los medios a las fake news. Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Nuevo León.
CLAD. (2023). Carta Iberoamericana de Inteligencia Artificial en la Administración Pública.
Cruz-Meléndez, C. (2022). Los sismos de 2017. Del gobierno electrónico a la gobernanza electrónica. En R. López, R Santos (ed.), El acceso a los derechos humanos en la era digital (pp. 97-126). UABJO.
Cruz-Rubio, C. (2015). Hacia el Gobierno Abierto: Una caja de herramientas. OEA.
Espiritusanto, O. (2011). Periodismo ciudadano: Una invitación a la colaboración. En Espiritusanto (ed.), Periodismo ciudadano evolución positiva de la comunicación (pp. 1-10). Ariel.
Fijałkowska, A. (2013). ¿La fórmula mexicana siempre viva? Televisión y poder en México. Itinerarios, 18, 181-193.
Flores-Crespo, P. (2013). El enfoque de la política basado en evidencia. Análisis de su utilidad para la educación de México. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(56), 265-290.
Franco, A. (2023). Google Académico: el buscador especializado para la ayuda a la investigación. Hosp Domic, 7(1), 35-47. https://doi.org/10.22585/hospdomic.v7i1.188
González-López, M. (2024). El método documental en estudios teóricos educativos. Revista Científica de Ciencia y Tecnología CIEB, 2(1), 4-7.
González, F., Ortiz, T.y Sánchez, R. (2020). Uso responsable de la IA para las políticas públicas: Manual de ciencia de datos. BID.
Gutiérrez, J. (1985). Información y necesidades sociales / Los noticiarios de Televisa. En Trejo (ed.), Televisa. El Quinto Poder (pp. 62-97). Claves Latinoamericanas.
Head, B. (2008). Wicked problems in public policy. Australian Public Policy Network Conference, 2008, 1-19. https://doi.org/10.1007/978-3-030-94580-0
Head, B. W. (2008). Three lenses of evidence-based policy. Australian Journal of Public Administration, 67(1), 1-11. https://doi.org/10.1111/j.1467-8500.2007.00564.x
Hernández, R., Fernández, Cy Baptista, M. (2014). Metodología de la Investigación. Mcgraw-Hill / Interamericana Editores.
Lagunes, A., Martínez, Y., Cárdenas, C., De la Peña, S., Mancilla, D., Xilotl R., Sánchez, O., Moguel, A. y Cárdenas, J. (2023). Propuesta de Agenda Nacional de la Inteligencia Artificial para México (2024-2030). https://www.ania.org.mx
Lastra, A. (2016). El poder del prosumidor. Identificación de sus necesidades y repercusión en la producción audioviusal transmedia. Revista ICONO-Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 14(1), 71-94. https://doi.org/10.7195/ri14.v14i1.902
Mayoral, J., Parratt, S y Morata, M. (2019). Desinformación , manipulación y credibilidad periodísticas: una perspectiva histórica. Historia y Comunicación Social, 24(2), 395–409.
McConnell, A. y’t Hart, P. (2019). Inaction and public policy: understanding why policymakers ‘do nothing.’ Policy Sciences, 52(4), 645-661. https://doi.org/10.1007/s11077-019-09362-2
Mendoza, C. (2021). Periscope como herramienta de comunicación política : el caso Arne Aus den Ruthen Haag en la delegación Miguel Hidalgo. UNAM.
Meza, V. (2024). El camino hacía una regulación de la IA en México. https://acortar.link/0KVfAr
OCDE. (2023). Initial policy considerations for generative artificial intelligence (1; OECD Artificial Intelligence Papers).
OCDE. (2024). Enabling Digital Innovation in Government. The OECD GovTech Policy Framework. OCDE.
Paz, B. (2024). Datos y evidencias para mejorar las decisiones públicas.
Pearson, L. J. yDare, L. (2016). Visuals in policy making: ‘See what i’m saying.En Evans (ed.), Evidence-Based Policy Making in the Social Sciences: Methods that Matter (pp. 123-142). Policy Press. https://doi.org/10.56687/9781447329381-012
Pollard, A. y Court, J. (2005). How civil society organisations use evidence to influence policy processes: A literature review. Working Paper 249. Overseas Development Institute
Quecedo, R. y Castaño, C. (2002). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica, 14(14), 5-39. https://acortar.link/0KVfAr
Ramos-Zaga, F.-. (2024). Análisis de sus implicancias tecnológicas y jurídicas en la era de la Inteligencia Artificial. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, IX(27), 359-387. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i27.754
Real Academia Española. (2025). Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/evidencia
Ríos, S. (2023). Los riesgos de la Inteligencia Artificial. Mensaje, 72(718), 40-43.
Rittel, H. y Webber, M. (2017). 4. Dilemas de una teoría general de planeación. En Aguilar Villanueva (ed.), Problemas Públicos y Agenda de Gobierno (4th ed., Vol. 4, pp. 157-184). Porrúa.
Rodríguez, E. (2021). Twitter como medio alternativo de denuncia pública: El caso de las protestas de septiembre de 2020 en Bogotá. Universidad Nacional de La Plata.
Sandoval, E. (2002). Television y política mediatica en Mexico. Revista de Ciencias Sociales, 9(30), 257-273.
Schwab, K. (2017). La cuarta revolución industrial. Debate.
SCJN. (2025). Comunicado de Prensa No.055/2025. https://acortar.link/0KVfAr
Storey, V. C., Yue, W. T., Zhao, J. L. y Lukyanenko, R. (2025). Generative Artificial Intelligence: evolving technology, growing societal impact, and opportunities for information systems research. Information Systems Frontiers, 2025, 1-23. https://doi.org/10.1007/s10796-025-10581-7
Uvalle, R. (2022). La formulación e implementación de políticas públicas. Un enfoque desde la óptica del agente y el principal. En García (ed.), Tendencias del análisis de políticas públicas en México (pp. 23-64). UNAM-GEDISA.
Valle-Cruz, D., Criado, J. I., Sandoval-Almazán, R. y Ruvalcaba-Gomez, E. A. (2020). Assessing the public policy-cycle framework in the age of artificial intelligence: From agenda-setting to policy evaluation. Government Information Quarterly, 37(4), 101509. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101509
Velásquez Gavilanes, R. (2009). Hacia una nueva definición del concepto política pública. Desafíos, 20, 149-187.
Villarreal, E. (2019). Instrumentos de Políticas Públicas. Siglo XXI.
Westerlund, M. (2019). The emergence of deepfake technology: A review. Technology Innovation Management Review, 9(11), 39-52. https://doi.org/10.22215/TIMREVIEW/1282
Zamora, R. (2011). Internet necesario: crónica de un pequeño gran cambio. En Merino y Vega (ed.), Ciudadanos mx. Twitter y el Cambio Político en México (pp. 27-41). Debolsillo.
Zires, M.,y Ledesma, M. (2007). El rumor del Chupacabras en México. El entre-tejido de los discursos orales y mediáticos. Discursos Mediáticos e Imaginarios Sociales, 15, 121-153.