Construcción política de Nayib Bukele en Twitter en el contexto del COVID-19

Barra lateral del artículo

PDF PDF (Inglés) EPUB HTML
Publicado: Mar 5, 2025
Actualizado: 2025-03-05
Versiones:
2025-03-05 (9)
DOI: https://doi.org/10.17163/uni.n36.2022.01
Palabras clave:
Pandemia de COVID-19, agenda política, populismo, Twitter, Nayib Bukele, polarización

Contenido principal del artículo

Juan Arturo Mila-Maldonado
Universidad de Santiago de Compostela, España
https://orcid.org/0000-0003-3676-4064
Jhonatan Andrés Lara-Aguiar
FLACSO, Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-8006-831X
Carlos David Carrasco-Muro
Universidad Isabel I, España
https://orcid.org/0000-0002-2837-5926
Emilio Esteban Narváez-Ruiz
FLACSO, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-8993-1981

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar el uso de Twitter como canal de comunicación por parte delpresidente de El Salvador, Nayib Bukele (@nayibbukele), outsider, a su vez considerado el presidente‘millennial’ de dicha nación y quien emplea fuertemente esta plataforma digital para la difusión de suspolíticas de gobierno. El presente análisis se fundamenta y justifica en el contexto del COVID-19, caracterizado por la toma de medidas restrictivas de confinamiento a nivel regional y local, con una fuertepugna entre el ejecutivo y el aparato legislativo salvadoreño, así como la afectación del virus a todos losrincones del planeta. Como temporalidad se toma el trimestre abril-junio de 2020, para un corpus totalde 766 mensajes. Por medio del análisis de contenido se analiza el rol del actor político en una crisissanitaria, la presencia de pugnas con la clase política, la construcción de la categoría de pueblo de formaaplicada a la nacionalidad centroamericana, la polarización presente en su agenda y otros elementos deinterés dentro en la construcción de la dicotomía ‘nosotros-ellos’ en un entorno digital. El principal hallazgoes que Bukele se enmarca dentro de dos caracterizaciones; la primera aunada a confrontar actorespolíticos y sociales (principalmente el aparato legislativo), entorno fuertemente marcado por la polarización;y la segunda, donde conecta con la ciudadanía a través del carisma y del uso de un lenguaje cercanoy positivo, en cuyos casos la polarización se torna un elemento ausente y se apela a la integración.

Detalles del artículo

Número
Núm. 36 (2022): (marzo 2022-agosto 2022): Elecciones en EE. UU. e Iberoamérica: campañas, comportamiento electoral, polarización y protesta
Sección
Dossier Temático
Licencia

La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:

Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.

Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.

Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.

Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.

Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Referencias

Aibar, J., & Vázquez, D. (2008). Política y sociedad en México. Entre el desencuentro y la ruptura (Vol. 1). FLACSO México.

Amnistía Internacional (2021). Informe 2020/21: La situación de los Derechos Humanos en el mundo. https://bit.ly/3HRziCY

Arenas, N. (2010). Carlos de la Torre: populismo y democracia. Cuadernos del CENDES, 27(73), 171-184. https://bit.ly/3HKyEqS

Carrasco, R., Tejedor, L., & Villar, E. (2018). Twitter como herramienta de comunicación política en el contexto del referéndum independentista catalán: asociaciones ciudadanas frente a instituciones públicas. Ícono 14, 16(1), 64-85. https://bit.ly/3Fcb0SB

Casullo, M. (2019). ¿Por qué funciona el populismo? Siglo XXI.

CEPAL (2020). Comisio?n Econo?mica para Ame?rica Latina y el Caribe. https://bit.ly/3JWNKeJ

Congosto, M., Fernández, M., & Moro, E. (2011). Twitter y política: información, información y, ¿predicción? Cuadernos de comunicación Evoca, 4, 11-16. https://bit.ly/3JVVuO6

De la Torre, C. (2018). Leyendo a Donald Trump desde América Latina. Revusta SAAO, 12(1), 179-194. https://bit.ly/3r0eWAR

Del Canto, E., & Silva, A. (2013). Metodología cuantitatia: abordaje desde la complementariedad en Ciencias Sociales. Revista de Ciencias Sociales, III(141), 25-34. https://bit.ly/3r3Uzmf

Deusdad, B. (2003). El concepto de liderazgo político carismático: Populismo e identidades. Opción, 19(41), 9-35. https://bit.ly/3GkjecQ

Deutsche Welle (28 de abril de 2020a). ¿Peligra, otra vez, la democracia en El Salvador? Deutsche Welle. https://bit.ly/3HRA0A8

Deutsche Welle (2020b). El Salvador: más de 200 personas arrestadas por violar primer día de cuarentena. https://bit.ly/3I6vMoH

Dorna, A. (2003). La democracia... ¿Un espejismo? Populismo/Maquiavelismo/Carisma. Grupo Editorial Lumen.

Errejón, Í., & Mouffe, C. (2015). Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia. Icaria Editorial.

Grassetti, J. (2020). El discurso político de Nayib Bukele en Twitter. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación (XXIV), 205-224. https://bit.ly/3tdoLOD

Hermet, G. (2003). El populismo como concepto. Revista de Ciencia Política, XXIII(1), 5-18. https://bit.ly/3r73hQL

Hernández-Carr, A. (2011). La derecha radical populista en Europa: discurso, electorado y explicacion. Reis. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (136), 141-159. https://bit.ly/3334WPe

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (Sexta edición ed.). Mc Graw Hill Education. https://bit.ly/3ne4KDM

Howard, W. (2004). Authoritarianism and Corporatism in Latin America. University Press of Florida.

Human Rights Watch (2021). El Salvador. Eventos de 2020. https://bit.ly/3f7usFl

Igartua, J. (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Editorial Bosch.

Islas, J. (2020). Democracia, populismo y polarización. Reflexiones en torno a la Cuarta Transformación y el cambio político en México. Buen Gobierno (28), 164-178. https://doi.org/10.35247/buengob_28_07

Jungherr, A. (2016). Twitter use in election campaigns: A systematic literature review. Journal of Information Technology & Politics, 13(1), 72-91. https://doi.org/10.1080/19331681.2015.1132401

Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Paidós.

Laclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.

Libretilla.com. (22 de Octubre de 2019). ¿Quién es el presidente más joven del mundo? https://bit.ly/3f9YOqY

López-López, P., & Vázquez-González, P. (2018). Agenda temática y Twitter: elecciones presidenciales en América Latina durante el periodo 2015-2017. El profesional de la información, 27(6), 1204-1214. https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.04

Marradi, A., Archenti, N., & Piovani, J. (2007). Metodología de las Ciencias Sociales. Emecé Editores. https://bit.ly/3HMXhmQ

Mila-Maldonado, J., Chavero, P., & Álvarez-Rodas, L. (2021). Construcción política y mediática de la campaña de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos de América del 2016. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação (E40), 382-396. https://bit.ly/3r0Vm7n

Mouffe, C. (1981). Democracia y nueva derecha. Revista Mexicana de Sociología (43), 1829-1846. https://doi.org/10.2307/3539940

Mouffe, C. (2005). The End of Politics and the challenge of right wing. En F. Panizza, Populism and the mirror of democracy (pp. 72-98). Verso.

Mudde, C. (2015). Conclusion. Some Further Thoughts on Populism. En C. De la Torre, The Promise and Perils of Populism. Global Perspectives (pp. 431-452). The University Press of Kentucky.

Navas, A. (2020). Nayib Bukele, ¿el presidente más cool en Twitter o el nuevo populista millenial? GIGAPP Estudios Working Papers, 7(168), 529-552. https://bit.ly/3JWOPTP

Neuendorf, K. (2002). The Content Analysis Guidebook. Sage Publications.

PNUD (23 de abril de 2021). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. https://bit.ly/3GgiV2t

Salomón, A. (2013). El populismo peronista: masas rurales y liderazgos locales. Un vínculo poco explorado. Historia Caribe, 8(23), 55-87. https://bit.ly/34CVgvi

Vizer, E. (2009). Cultura tecnológica: una perspectiva socioanalítica en la aplicación de tecnologías. XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires (pp. 1-13). Asociación Latinoamericana de sociología.