Psychosocial aspects and management of evaluation in secondary high and low achievement
Article Sidebar
Published:
2017-01-01
Keywords:
Psychosocial aspect, management, evaluation, secondary, high schools and low educational attainment
Main Article Content
Abstract
This article describes a segment of a broader study of mixed cut occurs. In this space only part of the qualitative analysis is recovered around the psychosocial aspects that influence the management of the evaluation results from the application of semi-structured interviews and focus groups with 80 senior secondary schools with high and low achievement located in four states of Mexico: Sonora, Durango, Mexico City and Oaxaca. The findings are presented from categories they consider the meaning, beliefs and expectations about evaluation and how these aspects influence the actions of the directors of the schools studied. Polarized cases allow, in their contrasts, identify processes and factors that mark the differences or similarities between them. Thus it was found that school principals low achievement hope to change the attitude of teachers towards the assessment, expect supervisors to monitor teachers and external support (specialists) that indicate how to evaluate them. Moreover, the idea that a school with high achievement is an organization that promotes the participation director, has high expectations of students and teachers, its management system and decision-making can achieve the objectives set, and reasserts Assessment proposes actions that seek continuous improvement.
Article Details
Section
MISCELLANEOUS SECTION
Authorship: The list of authors signing must include only those people who have contributed intellectually to the development of the work. Collaboration in the collection of data is not, by itself, a sufficient criterion of authorship. "Alteridad" declines any responsibility for possible conflicts arising from the authorship of the works that are published.
Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
References
Ainscow, M., Hopkins, D., Soutworth, G., & West, M. (1994). Creating the conditions for school improvement. En A handbook of Staff Development activities. Londres: Roudledge.
Alvariño, C., & Vizcarra, R. (1999). Gestión para la innovación en educación: desafíos para las escuelas particulares subvencionadas. En P. Cariola, & J. Vargas, Educación Particular Subvencionada. Santiago de Chile: CONACEP.
Arancibia, V. (1992). Efectividad escolar: Un análista comparado. Estudios Públicos , 47, 101-125. Bock, R. D. (1989). Evaluación educativa. Estados Unidos: Academia Press.
Berger P. & Luckmann T (1968). La Construcción Social de la Realidad. Amorrortu Editores, Madrid.1968
Bryk, A. S., & Raudenbush, S. W. (1992). Hierarchical Linear Models: applications and data analysis methods. California: Sage.
Casassus, J. (2000) Problemas de la gestión educativa en América Latina. UNESCO
Coleman, J. (1990). Equality en Achievement in Education. Westview press. San Francisco : Bouldes. Elliot, J. (1992). ¿Son los indicadores de rendimiento indicadores de calidad educativa? España: Cuadernos de pedagogía.
Espinoza, S., & cols, y. (1995). Escuelas de calidad y sus procesos organizacionales: un cambio hacia el mejoramiento de la educación. Tesis de Licenciatura no publicada, Santiago de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Gardner, H. (1995). Inteligencias Múltiples. España: Paidós.
Goldsteín, B. (1988). In Search of Survival: The Education and Integration of Among Refuges Girls. Journal of Ethnic Studies , 16 (2), 1-27.
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing Times. Teacher' Work and Culture in the Postmodern Age. Londres: Cassell.
Hernández, R., Fenández, C., & Baptista, P. (2008). Metodología de la Investigación (4ta ed.). México: McGraw Hill.
Hopkins, R. (1994). Narrative schooling : experiential learning and the transformation of American education. New York: Teachers collage.
Loera, A., Cázares, Ó., García, E., González, M. d., Hernández, R., & G.
de Lozano., M. A. (Enero de 2003). El estado inicial de las escuelas primarias de las escuelas de calidad. Informe ejecutivo sobre los indicadores de la Línea de base. Obtenido de Heuristica Educativa: http://basica.sep.gob.mx/pec/Documentos/Evaluaciones%20de%20Heuristica/Reporte_Ejecutivo.pdf
Provus, M. (1971). Discrepancy Evaluation. California: McCutchan Publishing.
Reynolds, D. (1996). The problem of the ineffective school some evidence and some speculations. Londres: Cassel.
Rivera, A., & Rivera, L. (2006). Organización, gestión y dirección de instituciones educativas. Reflexiones y propuestas. México: mástextos UPN.
Rivera, A. (2008). La evaluación de la práctica docente a través del video. México: Universidad Pedagógica Nacional
Rutter, M., Maughan, B., Mortimore, P., Ouston, J., & Smith, A. (1979). Fifteen thousand hours: Secondary schools and their effects on children. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Sammons, P., Hillma, J., & Mortimore, P. (1995). Key Characteristics of Effective Schools: A Review of School Effectiveness Research. London: OFSTED/Institute of Education (University of London.
Santos, M. A. (2001). Teoría y práctica de la evaluación cualitativa de centros docentes. Madris: Akal.
Scriven, M. (1967). Concepción y fabricación de mobiliario escolar: Una evaluación. Paris: UNESCO.
Servat, B. (1995). Gestión de recursos humanos en el centro escolar. Buenos Aires: Magisterio del Río de la Plata.
Stake, R. (1967). Evaluación comprensiva y evaluación basada en estándares. Barcelona: Graó.
Stoll, L., & Fink, D. (1999). Para cambiar nuestras escuelas. Refundir la eficacia y la mejora. Barcelona: Octaedro.
Stufflebeam, D., & Shinkfield, A. (1985). Evaluación Sistemática: Guia teoría y práctica. Barcelona: Paidós.
Stufflebeam, D., Foley, W., Gephart, W., Hammond, L., Merriman, H., & Provus, M. (1971). Educational evaluation and decision-marking in education. Itasca: Peacock.
Teddlie, C., & Stringfield, S. (1993). Schools Make a Difference. New York: Teachers College Press.
Zárate, G. (1992). Experiencias educacionales exitosas: Un análisis a base de testimonios. Estudios Públicos , 47, 127-158
Alvariño, C., & Vizcarra, R. (1999). Gestión para la innovación en educación: desafíos para las escuelas particulares subvencionadas. En P. Cariola, & J. Vargas, Educación Particular Subvencionada. Santiago de Chile: CONACEP.
Arancibia, V. (1992). Efectividad escolar: Un análista comparado. Estudios Públicos , 47, 101-125. Bock, R. D. (1989). Evaluación educativa. Estados Unidos: Academia Press.
Berger P. & Luckmann T (1968). La Construcción Social de la Realidad. Amorrortu Editores, Madrid.1968
Bryk, A. S., & Raudenbush, S. W. (1992). Hierarchical Linear Models: applications and data analysis methods. California: Sage.
Casassus, J. (2000) Problemas de la gestión educativa en América Latina. UNESCO
Coleman, J. (1990). Equality en Achievement in Education. Westview press. San Francisco : Bouldes. Elliot, J. (1992). ¿Son los indicadores de rendimiento indicadores de calidad educativa? España: Cuadernos de pedagogía.
Espinoza, S., & cols, y. (1995). Escuelas de calidad y sus procesos organizacionales: un cambio hacia el mejoramiento de la educación. Tesis de Licenciatura no publicada, Santiago de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Gardner, H. (1995). Inteligencias Múltiples. España: Paidós.
Goldsteín, B. (1988). In Search of Survival: The Education and Integration of Among Refuges Girls. Journal of Ethnic Studies , 16 (2), 1-27.
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing Times. Teacher' Work and Culture in the Postmodern Age. Londres: Cassell.
Hernández, R., Fenández, C., & Baptista, P. (2008). Metodología de la Investigación (4ta ed.). México: McGraw Hill.
Hopkins, R. (1994). Narrative schooling : experiential learning and the transformation of American education. New York: Teachers collage.
Loera, A., Cázares, Ó., García, E., González, M. d., Hernández, R., & G.
de Lozano., M. A. (Enero de 2003). El estado inicial de las escuelas primarias de las escuelas de calidad. Informe ejecutivo sobre los indicadores de la Línea de base. Obtenido de Heuristica Educativa: http://basica.sep.gob.mx/pec/Documentos/Evaluaciones%20de%20Heuristica/Reporte_Ejecutivo.pdf
Provus, M. (1971). Discrepancy Evaluation. California: McCutchan Publishing.
Reynolds, D. (1996). The problem of the ineffective school some evidence and some speculations. Londres: Cassel.
Rivera, A., & Rivera, L. (2006). Organización, gestión y dirección de instituciones educativas. Reflexiones y propuestas. México: mástextos UPN.
Rivera, A. (2008). La evaluación de la práctica docente a través del video. México: Universidad Pedagógica Nacional
Rutter, M., Maughan, B., Mortimore, P., Ouston, J., & Smith, A. (1979). Fifteen thousand hours: Secondary schools and their effects on children. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Sammons, P., Hillma, J., & Mortimore, P. (1995). Key Characteristics of Effective Schools: A Review of School Effectiveness Research. London: OFSTED/Institute of Education (University of London.
Santos, M. A. (2001). Teoría y práctica de la evaluación cualitativa de centros docentes. Madris: Akal.
Scriven, M. (1967). Concepción y fabricación de mobiliario escolar: Una evaluación. Paris: UNESCO.
Servat, B. (1995). Gestión de recursos humanos en el centro escolar. Buenos Aires: Magisterio del Río de la Plata.
Stake, R. (1967). Evaluación comprensiva y evaluación basada en estándares. Barcelona: Graó.
Stoll, L., & Fink, D. (1999). Para cambiar nuestras escuelas. Refundir la eficacia y la mejora. Barcelona: Octaedro.
Stufflebeam, D., & Shinkfield, A. (1985). Evaluación Sistemática: Guia teoría y práctica. Barcelona: Paidós.
Stufflebeam, D., Foley, W., Gephart, W., Hammond, L., Merriman, H., & Provus, M. (1971). Educational evaluation and decision-marking in education. Itasca: Peacock.
Teddlie, C., & Stringfield, S. (1993). Schools Make a Difference. New York: Teachers College Press.
Zárate, G. (1992). Experiencias educacionales exitosas: Un análisis a base de testimonios. Estudios Públicos , 47, 127-158