Reconocer, negar, callar: posición ideológica y reconocimiento de las víctimas seis años después del estallido social chileno
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En octubre de 2019 Chile vivió el estallido social más intenso de su historia reciente, con miles de personas heridas y cientos de traumas oculares atribuidos a la acción policial y militar. Seis años después, el reconocimiento de sus víctimas sigue en disputa. El objetivo es examinar cómo la posición ideológica se asocia con la atribución de la violencia, el reconocimiento de la violación de derechos humanos y de la víctima, y la no-respuesta. Es una investigación cuantitativa, transversal y analítica, basada en una encuesta en línea autoadministrada a 5000 residentes de 18 a 65 años de las 52 comunas de la Región Metropolitana de Santiago entre octubre de 2025 y enero de 2026. Se emplearon tablas de contingencia y regresiones logísticas anidadas y multinomiales. El 55,7 % de quienes se identifican con la izquierda atribuye la violencia a Carabineros y las Fuerzas Armadas, frente al 8,6 % de la derecha; lo inverso ocurre con los grupos organizados. Incorporar la posición ideológica multiplica por seis el ajuste del modelo de reconocimiento, y el reconocimiento de la víctima cambia de signo según la viñeta: manifestantes con trauma ocular o carabineros heridos. El grupo sin identificación ideológica (36,2 %) concentra la no-respuesta, asociada además a los estratos socioeconómicos bajos. Estos patrones se interpretan, exploratoriamente, como memoria polarizada y desigualdad epistémica. El diseño transversal y el muestreo no probabilístico limitan la generalización.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
Agüero, J. C. (2015). Los rendidos: Sobre el don de perdonar. Instituto de Estudios Peruanos.
Aguilera, C. y Badilla Rajevic, M. (2022). Human rights memorials in turmoil: Antagonistic memories in contemporary Chile. Political Geography, 98, 102731. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2022.102731
Araujo, K., Angelcos, N. y Pérez Ahumada, P. (2023). Politización sin identificación: Los sectores populares y su relación con la política en Chile. Friedrich-Ebert-Stiftung.
Arendt, H. (2005). Sobre la violencia (G. Solana Díez, trad.). Alianza Editorial. (Trabajo original publicado en 1970).
Avendaño, O., y Sandoval, P. (2016). Desafección política y estabilidad de los resultados electorales en Chile, 1993–2009 [Political disaffection and the stability of electoral results in Chile, 1993-2009]. Perfiles Latinoamericanos, 24(47), 175-198. https://doi.org/10.18504/pl2447-010-2016
Baker, R., Brick, J. M., Bates, N. A., Battaglia, M., Couper, M. P., Dever, J. A., Gile, K. J. y Tourangeau, R. (2013). Summary report of the AAPOR task force on non-probability sampling. Journal of Survey Statistics and Methodology, 1(2), 90-143. https://doi.org/10.1093/jssam/smt008
Bargsted, M. A. y Maldonado, L. (2018). Party identification in an encapsulated party system: The case of postauthoritarian Chile. Journal of Politics in Latin America, 10(1), 29-68. https://doi.org/10.1177/1866802X1801000102
Berinsky, A. J. (2004). Silent voices: Public opinion and political participation in America. Princeton University Press.
Butler, J. (2009). Frames of war: When is life grievable? Verso.
Callegaro, M., Baker, R. P., Bethlehem, J., Göritz, A. S., Krosnick, J. A. y Lavrakas, P. J. (eds.). (2014). Online panel research: A data quality perspective. Wiley.
Carrasco Paillamilla, S. F. y Disi Pavlic, R. (2023). Predictors of perceptions of human rights violations during the Chilean social outburst of 2019. Frontiers in Psychology, 14, 1133428. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1133428
Castagno, P. A. (2025). Beyond the echoes of the right. En S. Çoban y Y. Giritli İnceoğlu (eds.), Media, populism and hate speech (pp. 115-135). Brill. https://doi.org/10.1163/9789004721326_008
Cavieres, J., Guzmán-Castillo, J. y Meléndez, C. (2025). Identidades partidarias negativas como vínculos políticos en América Latina [Negative partisan identities as political linkages in Latin America]. Colombia Internacional, 122, 31-60. https://doi.org/10.7440/colombiaint122.2025.02
Cox, L., González, R., y Le Foulon, C. (2024). The 2019 Chilean social upheaval: A descriptive approach. Journal of Politics in Latin America, 16(1), 68-89. https://doi.org/10.1177/1866802X231203747
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167.
De Greiff, P. (ed.). (2006). The handbook of reparations. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0199291926.001.0001
De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Ediciones Trilce. https://bit.ly/4wymAlQ
Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198237907.001.0001
Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167-191. https://doi.org/10.1177/002234336900600301
Galtung, J. (1990). Cultural violence. Journal of Peace Research, 27(3), 291-305. https://doi.org/10.1177/0022343390027003005
Gatti, G. (ed.). (2017). Un mundo de víctimas. Anthropos.
Gerber, M. M., Figueiredo, A., Sáez, L. y Orchard, M. (2023). Legitimidad, justicia y justificación de la violencia intergrupal entre carabineros y manifestantes en Chile [Legitimacy, justice and justification of intergroup violence between police officers and protesters in Chile]. Psykhe, 32(1), 1-15. https://doi.org/10.7764/psykhe.2021.31721
Haider-Markel, D. P., Joslyn, M. R., Ahmed, R. y Badran, S. (2018). Looters or political protesters? Attributions for civil unrest in American cities. Social Science Research, 75, 168-178. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2018.07.002
Halbwachs, M. (2004). La memoria colectiva. Prensas Universitarias de Zaragoza. (Trabajo original publicado en 1950).
Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento: Por una gramática moral de los conflictos sociales. Crítica.
Instituto Nacional de Derechos Humanos. (2019). Informe anual 2019: Situación de los derechos humanos en Chile en el contexto de la crisis social. INDH. https://bit.ly/4vWleld
Instituto Nacional de Estadísticas [INE]. (2025). Síntesis de resultados: Censo de Población y Vivienda 2024. INE. https://bit.ly/4c6tAPb
Iyengar, S., Lelkes, Y., Levendusky, M., Malhotra, N., y Westwood, S. J. (2019). The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual Review of Political Science, 22, 129-146. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051117-073034
Jelin, E. (2002). Los trabajos de la memoria. Siglo XXI Editores.
Krosnick, J. A. (1991). Response strategies for coping with the cognitive demands of attitude measures in surveys. Applied Cognitive Psychology, 5(3), 213-236. https://doi.org/10.1002/acp.2350050305
Kunda, Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), 480-498. https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.3.480
Luna, J. P. y Altman, D. (2011). Uprooted but stable: Chilean parties and the concept of party system institutionalization. Latin American Politics and Society, 53(2), 1-28. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2011.00115.x
Malle, B. F., Guglielmo, S. y Monroe, A. E. (2014). A theory of blame. Psychological Inquiry, 25(2), 147-186. https://doi.org/10.1080/1047840X.2014.877340
Mason, L. (2018). Uncivil agreement: How politics became our identity. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226524689.001.0001
McCoy, J., Rahman, T. y Somer, M. (2018). Polarization and the global crisis of democracy. American Behavioral Scientist, 62(1), 16-42.
Noelle-Neumann, E. (1993). La espiral del silencio. La opinión pública y los efectos de los medios de comunicación [The spiral of silence: Public opinion and the effects of mass media]. Communication & Society, 6(1-2), 9-28. https://doi.org/10.15581/003.6.35558
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2015). Informe sobre Desarrollo Humano en Chile 2015: Los tiempos de la politización. PNUD Chile.
Somma, N. M., Bargsted, M., Disi Pavlic, R. y Medel, R. M. (2021). No water in the oasis: The Chilean Spring of 2019-2020. Social Movement Studies, 20(4), 495-502. https://doi.org/10.1080/14742837.2020.1727737
Spivak, G. C. (2011). ¿Puede hablar el subalterno? El cuenco de plata. (Obra original publicada en 1988).
Taber, C. S. y Lodge, M. (2006). Motivated skepticism in the evaluation of political beliefs. American Journal of Political Science, 50(3), 755-769. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00214.x
van Dijck, J. (2014). Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology. Surveillance & Society, 12(2), 197-208. https://doi.org/10.24908/ss.v12i2.4776
Wagner, M. (2021). Affective polarization in multiparty systems. Electoral Studies, 69, 102199. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2020.102199
Westbrook, L., y Saperstein, A. (2015). New categories are not enough: Rethinking the measurement of sex and gender in social surveys. Gender & Society, 29(4), 534-560. https://doi.org/10.1177/0891243215584758
Zaller, J. R. (1992). The nature and origins of mass opinion. Cambridge University Press.
Zechmeister, E. (2006). What's left and who's right? A Q-method study of individual and contextual influences on the meaning of ideological labels. Political Behavior, 28(2), 151-173. https://doi.org/10.1007/s11109-006-9006-5