Los marcos discursivos de Claudia Sheinbaum: populismo y democracia en las Mañaneras del Pueblo en México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio analiza las conferencias matutinas de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, desde un enfoque cuantitativo y mediante un diseño exploratorio-descriptivo de análisis de contenido estructurado, fundamentado en la teoría del framing, el populismo y la democracia contemporánea. En esta investigación se examinan 4654 intervenciones individuales realizadas por la mandataria entre el 2 de octubre de 2024 y el 10 de abril de 2025. El objetivo central es identificar, de manera sistemática, los patrones narrativos recurrentes que estructuran su estrategia de comunicación institucional. La codificación del corpus se efectuó mediante un modelo supervisado de inteligencia artificial, entrenado a partir de una muestra representativa que las personas autoras codificaron manualmente para garantizar su fiabilidad. A través de un análisis de conglomerados, se identificaron cuatro marcos discursivos: un discurso institucional desideologizado, una narrativa de antagonismo institucional, una narrativa de reforma con legitimidad social y un marco centrado en resaltar los logros gubernamentales. Cada uno presenta combinaciones particulares de evaluación, encuadre del problema, estilo narrativo y tratamiento discursivo. Los resultados evidencian una pluralidad de registros retóricos, que abarcan desde lo estrictamente técnico e institucional hasta lo altamente emocional y polarizante. Se concluye que las mañaneras operan como dispositivos discursivos de legitimación política en los que coexisten elementos populistas y democráticos, lo que refleja tanto una continuidad como una clara adaptación en el ejercicio del Poder Ejecutivo.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
Aguiar Aguilar, A. (2024). Una reforma judicial para la democracia. En A. J. Olvera (ed.), La politización del poder judicial y el papel de la Suprema Corte en la democracia: Materiales para la discusión de la reforma judicial mexicana (pp. 57-66). Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO).
Andrade del Cid, C. P., Flores González, R. y Pablo Contreras, M. (2021). Las conferencias mañaneras y el monitoreo de medios. UVserva, (12), 153-168. https://doi.org/10.25009/uvs.vi12.2797
Barreda, M. (2021) La polarización política en las democracias actuales: expresiones y consecuencias. Cuadernos Manuel Giménez Abad, (21). https://doi.org/10.47919/FMGA.CM21.0109
Cárdenas Eguiluz, P. (2024). El gobierno de Sheinbaum en México. Una paradoja entre continuidad y diferencia. BORDES, (33), 141-148. https://bit.ly/4haiNqH
Chihu Amparán, A. (2023). El framing del ritual político (Las mañaneras). Más Poder Local, (53), 125-144. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.144
Covarrubias, I. y Gallegos, C. (2024). ¿Democracia bajo fuego? Ética, desamparo y populismo en el México actual. En C. Ulloa-Tapia (coord.), Desafíos de la democracia en la región (pp. 33-54). Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN).
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://bit.ly/4hfZL27
Hunt, R. A. (2021). Estallido social, revuelta popular y debate constitucional en Chile. Una lectura desde la teoría del populismo de Ernesto Laclau. Azimuth, 9(17), 177-194. https://doi.org/10.1400/284268
Ibarra Cárdenas, J. (2024). Los poderes judiciales y la democracia: desafíos frente al constitucionalismo populista de la “Cuarta Transformación”. En A. J. Olvera (ed.), La politización del poder judicial y el papel de la Suprema Corte en la democracia: Materiales para la discusión de la reforma judicial mexicana (pp. 67-82). Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO).
Jagers, J. y Walgrave, S. (2007). Populism as political communication style: An empirical study of political parties’ discourse in Belgium. European Journal of Political Research, 46(3), 319-345. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00690.x
Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An Introduction to Its Methodology. SAGE Publications, Incorporated.
Laclau, E. (2005). On Populist Reason. Verso Books.
López Robles, A. (2024). Nada ni nadie estará por encima de la voluntad soberana del pueblo: AMLO, las redes y el populismo contemporáneo en México. Revista Mexicana de Opinión Pública, 36, 137-159. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2024.36.86834
Mandujano Rubio, S. y Castañeda Rayas, N. S. (2022). Liderazgo y participación de las mujeres en la política global. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 22(22), 611-646. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2022.22.16963
Magrini, A. L. y Santos Gómez, D. (2023). Populismos “ejemplares”, “excepcionales” y “singulares”: hacia una comprensión histórico-conceptual y político-intelectual del populismo en América Latina en los años setenta. Revista Stultifera, 6(1), 87-118. https://doi.org/10.4206/rev.stultifera.2023.v6n1-05
Marañón, F., Frías, L. G. y Barrientos, R. (2021). Análisis de spots políticos de candidatos de izquierda en la campaña electoral mexicana de 2018. Revista de Estudios Políticos y Estratégicos, 9(1), 54-75. https://bit.ly/4wE1bYW
Masukata, S. (2021). Elecciones presidenciales de Brasil del 2018 y el paradero de la democracia iliberal. En Y. Murakami & E. Peruzzotti (eds.), América Latina en la encrucijada: Coyunturas cíclicas y cambios políticos recientes (2010 2020) (pp. 43-71). Universidad Veracruzana.
Matthes, J. y Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames: toward improving reliability and validity. Journal Of Communication, 58(2), 258-279. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00384.x
Mayorga, F. (2024). Bolivia ante el riesgo de una crisis de gobernabilidad: Judicialización de la política y conflicto entre órganos del Estado. En A. J. Olvera (ed.), La politización del poder judicial y el papel de la Suprema Corte en la democracia: Materiales para la discusión de la reforma judicial mexicana (pp. 11-22). Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO).
McCoy, J. (2022). Reflexiones sobre el populismo y la polarización en América Latina y sus consecuencias para la democracia. Desafíos, 34(2), 1–19. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.11307
Mudde, C. (2004). The populist zeitgeist. Government and Opposition, 39(4), 541-563. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x
Múñiz, C. (2021). Construyendo la polarización a través del discurso político: Análisis del uso de claves periféricas en la retórica del presidente mexicano López Obrador. Cultura, Lenguaje y Representación, XXVI, 149-165. https://doi.org/10.6035/clr.5806
Muñiz, C. (2022). When attack meets debate: Presence of conflict in the framing of the 2018 and 2021 Mexican federal elections. Comunicación y Sociedad, e7841, 1-28. https://doi.org/10.32870/cys.v2022.7841
Neuendorf, K. A. (2017). The content analysis guidebook (2nd ed.). SAGE Publications.
Ramírez Plascencia, D., Alonzo González, R. M. y Ochoa Amezquita, A. (2022). Odio, polarización social y clase media en las mañaneras de López Obrador. Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar de Estudios de Comunicación y Ciencias Sociales, (35), 83-96. https://doi.org/10.31921/doxacom.n35a1505
Ríos Figueroa, J. (2022). El poder judicial ante el populismo y la erosión democrática: El caso de México, 2018 2021. Revista de Estudios Políticos, (198), 187-217. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.198.07
Ruíz Méndez, A. (2021). La polarización en las democracias contemporáneas. Esbozo de un modelo analítico de comunicación política populista. Sintaxis, 4(7), 33-49. https://doi.org/10.36105/stx.2021n7.02
Samaniego Sánchez, A. (2023). Comunicación política y conflicto en México: las Mañaneras y la construcción de los adversarios en la administración de Andrés Manuel López Obrador. Más Poder Local, (54), 76-95. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.189
Sánchez Ramírez, J. L. (2021). Las mañaneras de Andrés Manuel López Obrador como escena de enunciación y proceso de politización. Universidad Pompeu Fabra. https://bit.ly/4henyj5
Sendra, M. (2022). Élites, radicalismo y democracia: un estudio comparado sobre América Latina (reseña de Élites, radicalismo y democracia, de A. Bohigues). Revista SAAP, 16(1), 216-219. https://doi.org/10.46468/rsaap.16.1.R3