Gobernar a través del miedo: narrativas antiinmigrantes y deshumanización en la administración Trump
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las narrativas antiinmigrantes son un elemento central en la producción y circulación de discursos de odio. Al articularse con imaginarios nacionalistas contribuyen a la configuración del migrante como un símbolo de amenaza, particularmente en contextos de crisis democrática, polarización social y desinformación en entornos digitales. Este artículo examina los mecanismos mediante los cuales la administración Trump instrumentaliza dichas narrativas para legitimar la deshumanización de las personas migrantes. Desde un enfoque cualitativo, el estudio se basa en un corpus seleccionado mediante un muestreo intencional, integrado por discursos oficiales, slogans y disposiciones migratorias de ambos mandatos presidenciales. El análisis se organizó en torno a tres categorías: precariedad temporal, excepcionalidad jurídica y deshumanización representacional. Los resultados muestran que el régimen migratorio estadounidense opera de forma articulada, generando condiciones de incertidumbre prolongada, acceso desigual a derechos y representaciones que deshumanizan a las personas migrantes y legitiman su exclusión. A partir de estos hallazgos, el estudio propone criterios ético-políticos orientados a la transformación de las narrativas dominantes y al reconocimiento de la agencia política de las personas migrantes.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
Agamben, G. (1995). Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford University Press.
Andrijasevic, R. y Walters, W. (2010). The international organization for migration and the international government of borders. Environment and Planning D: Society and Space, 28(6), 977-999. https://doi.org/10.1068/d1509
Benson, R. y Wood, T. (2015). Who says what or nothing at all? Speakers, frames, and frameless quotes in unauthorized immigration news in the United States, Norway, and France. American Behavioral Scientist, 59(7), 802-821. https://doi.org/10.1177/0002764215573257
Butler, J. (2006). Vida precaria: El poder del duelo y la violencia. Paidós.
Cantat, C., Pécoud, A. y Thiollet, H. (2025). Migration as crisis. American Behavioral Scientist, 69(6), 627-649. https://doi.org/10.1177/00027642231182889
Carmona, J. (2024). Los límites de la narrativa gráfica de la migración ante el discurso público mediático y el enfoque de derechos humanos. Universitas XX1, 40, 115-136. https://doi.org/10.17163/uni.n40.2024.05
Chouliaraki, L. (2013). The ironic spectator: Solidarity in the age of post-humanitarianism. Polity Press.
Cruz-Meléndez, C. (2025). La manipulación de la evidencia de políticas públicas con la Inteligencia Artificial Generativa: Los riesgos de los deepfakes. Universitas XX1, 43, 15-36. https://doi.org/10.17163/uni.n43.2025.01
De Genova, N. (2002). Migrant “illegality” and deportability in everyday life. Annual Review of Anthropology, 31, 419-447. https://bit.ly/44cMxLT
De Genova, N. (2021). 'Doin' hard time on planet earth': Migrant detainability, disciplinary power and the disposability of life. En C. Jacobsen, M. Karlsen y S. Khosravi (eds.), Waiting and the temporalities of irregular migration (pp. 180-201). Routledge.
Ferraris, M. (2019). Posverdad y otros enigmas. Alianza Editorial.
Ferree, M. (2009). The discursive opportunity structure. En M. M. Ferree, W. A. Gamson, J. Gerhards, & D. Rucht (Eds.), Shaping abortion discourse (pp. 61–85). Cambridge University Press.
Forti, S. (2021). Extrema derecha 2.0: Qué es y cómo combatirla. Siglo XXI.
Fukuyama, F. (2018). The populist surge. The American Interest, 13(4), 16-18. https://bit.ly/4y3kZ9o
García-Marín, D. y Aparici, R. (2019). Estrategias de la posverdad y política-cyborg. En D. García-Marín y R. Aparici (eds.), La posverdad: Una cartografía de los medios, las redes y la política (pp. 115-130). Gedisa.
Garelli, G. y Tazzioli, M. (2018). The humanitarian war against migrant smugglers at sea. Antipode, 50(3), 685-703. https://doi.org/10.1111/anti.12375
Glassner, B. (1999). The construction of fear. Qualitative Sociology, 22(4), 301-309. https://doi.org/10.1023/A:1022055604426
Jacobsen, C., Karlsen, M. y Khosravi, S. (eds.). (2021). Waiting and the temporalities of irregular migration. Routledge. https://bit.ly/4wlNjSF
Kasparek, B. (2016). Routes, corridors, and spaces of exception: Governing migration and Europe. Near Futures Online, 1. https://bit.ly/3SDDroY
Khosravi, S. (2018). Stolen time. Radical Philosophy, 2(3). https://bit.ly/4vIRGHr
Klocker, N. y Dunn, K. (2003). Who's driving the asylum debate? Newspaper and government representations of asylum seekers. Media International Australia, 109, 71-92. https://doi.org/10.1177/1329878X0310900109
Koopmans, R. (2004). Movements and media: Selection processes and evolutionary dynamics in the public sphere. Theory and Society, 33(3/4), 367-391. https://doi.org/10.1023/B:RYSO.0000038603.34963.de
Koopmans, R. y Statham, P. (1999). Ethnic and civic conceptions of nationhood and the differential success of the extreme right in Germany and Italy. En M. Giugni, D. McAdam y C. Tilly (eds.), How social movements matter (pp. 225-251). University of Minnesota Press.
Landau, L. (2005). Immigration and the state of exception: Security and sovereignty in East and Southern Africa. Millennium: Journal of International Studies, 34(2), 325-348. https://doi.org/10.1177/03058298060340021201
Linke, U. y Smith, D. T. (eds.). (2009). Cultures of fear: A critical reader. Pluto Press.
Macías-Ibarra, G. A. y Guadarrama Chaparro, A. (2025). La participación ciudadana y el gobierno abierto en la era digital: Una mirada desde la IA. Universitas XX1, 43, 123-150. https://doi.org/10.17163/uni.n43.2025.05
Maneri, M. (2018). Media-hypes, moral panics and the ambiguous nature of facts: Urban security as discursive formation. En P. Vasterman (ed.), From media hype to Twitter storm: News explosions and their impact on issues, crises and public opinion (pp. 39-60). Amsterdam University Press.
Marina, J. (2021). Biografía de la inhumanidad. Ariel.
Mezzadra, S. y Neilson, B. (2013). Border as method, or, the multiplication of labor. Duke University Press.
Moïsi, D. (2010). The geopolitics of emotion. Anchor Books.
Mudde, C. (2021). La ultraderecha hoy. Paidós.
Rossel Castagneto, M. L. (2025). Regular el odio digital: Entre la libertad de expresión y la protección de colectivos vulnerables en Chile. Universitas XX1, 43, 95-122. https://doi.org/10.17163/uni.n43.2025.04
Ryan, N. (2004). Into a world of hate: A journey among the extreme right. Taylor and Francis.
Rydgren, J. (2007). The sociology of the radical right. Annual Review of Sociology, 33, 241-262. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.33.040406.131752
Sayad, A. (2008). State, nation and immigration: The national order facing the challenge of immigration. Apuntes de Investigación del CECYP,13, 101-116. https://bit.ly/44JBYjy
Sontag, S. (2003). Regarding the pain of others. Farrar, Straus and Giroux.
Triandafyllidou, A. (2018). A “refugee crisis” unfolding: “Real” events and their interpretation in media and political debates. Journal of Immigrant & Refugee Studies, 16(1-2), 198-216. https://doi.org/10.1080/15562948.2017.1309089
Van Dijk, T. A. (1991). Racism and the press. Routledge.
Wodak, R. (2011). “Us” and “them”: Inclusion/exclusion – discrimination via discourse. En G. Delanty, R. Wodak y P. Jones (eds.), Migration, identity and belonging (pp. 54-77). Liverpool University Press.
Wodak, R. (2015). The politics of fear: What right-wing populist discourses mean. SAGE Publications.
Zubero, I. (2015). Desamparo, populismo y xenofobia. Revista Española del Tercer Sector, 31, 89-117. https://bit.ly/4vMATDC