Retroalimentación y herramientas TIC utilizadas porprofesores universitarios

Main Article Content

Gustavo Toledo-Lara

Abstract

Feedback is the act that aims to transmit to students a set of considerations and evaluations on the development of academic activities. There are several types of feedback according to the pedagogical intentionality of this and in a virtual learning context, teachers have to use technological tools to transmit feedback. This research aims to: 1) describe the type of feedback that teachers develop, and 2) explore the technological tools they use and recommend. A descriptive-explanatory quantitative research was designed, applying an instrument to 28 teachers which consisted of 25 items distributed in 4 dimensions: 1) information about the participants, 2) the feedback developed by the teachers, 3) technological tools used to transmit feedback and 4) the tools recommended to transmit feedback. Among the results, the following stand out: a) the predominant type of feedback is that of failures and successes for the achievement of learning objectives b) e-mail and discussion forum are the main tools used and recommended, c) the more technological training, the more teachers will diversify the technological tools. The conclusions confirm the hypotheses put forward: teachers give feedback to transmit failures and successes, basically use the discussion forum and e-mail, and tend to recommend the same technological tools while claiming to need more technological training.

Article Details

Section
MISCELLANEOUS SECTION

References

Andrade, R., y Páez, M. (2021). El podcast como herramienta de retroalimentación en la evaluación de actividades virtuales. Mendive. Revista de Educación, 19(1), 16-29. https://n9.cl/1igxw

Avendaño-Castro, W. R., Hernández-Suárez, C., y Prada-Núñez, R. (2021). El docente universitario ante la emergencia educativa. Adaptación a las TIC en los procesos de enseñanza. Educación y Humanismo, 23(41), 27-46. https://doi.org/10.17081/eduhum.23.41.4354

Bañuelos,A., y Montero, G. (2017). La evaluación de la educación a distancia. Propuesta de una guía para la autoevaluación. Hamut´ ay, 4(1), 31-44. https://n9.cl/k9jba

Crespo Miguel, M., y Sánchez-Saus Laserna, M. (2020). Píldoras formativas para la mejora educativa universitaria: el caso del Trabajo de Fin de Grado en el Grado de Lingüística y Lenguas Aplicadas de la Universidad de Cádiz. Education in the Knowledge Society (EKS), (21), 1-10. https://doi.org/10.14201/eks.22370

Espinoza Freire, E. (2021). Importancia de la retroalimentación formativa en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Revista Universidad y Sociedad, 13(4), 389-397. https://n9.cl/5jpjn

Ferrada-Bustamante, V., González-Oro, N., Ibarra-Caroca, M., Ried-Donaire, A., Vergara-Correa, D., y Castillo-Retamal, F. (2021). Formación docente en TIC y su evidencia en tiempos de COVID-19. Revista saberes educativos, (6), 144-168. 10.5354/2452-5014.2021.60715

Garcés Bustamante, J., Labra Godoy, P., y Vega Guerrero, L. (2020). Retroalimentación: una estrategia reflexiva sobre el proceso de Aprendizaje en cursos renovados de Educación Superior. Cuadernos de Investigación Educativa , 11 (1), 37-59. https://dx.doi.org/10.18861/cied.2020.11.1.2942

García Peñalvo, F. J. (2021). Transformación digital en las universidades: Implicaciones de la pandemia de la COVID-19. Education in the knowledge society: EKS, (22), 1-6. https://doi.org/10.14201/eks.25465|e25465

García Peñalvo, F. J., y Corell, A. (2020). La COVID-19:¿ enzima de la transformación digital de la docencia o reflejo de una crisis metodológica y competencial en la educación superior?. Campus Virtuales, 9(2), 83-98. https://n9.cl/0w21d

García, J., Farfán, J., Fuertes, L., y Montellanos, A. (2021). Evaluación formativa: un reto para el docente en la educación a distancia. Delectus, 4(2), 45-54. https://doi.org/10.36996/delectus.v4i2.130

García-Peñalvo, F. J. (2018). Ecosistemas tecnológicos universitarios. En J. Gómez (Ed.), UNIVERSITIC 2017. Análisis de las TIC en las Universidades Españolas (pp. 164-170). Crue Universidades Españolas. https://n9.cl/2m63n

Hernández, J., Espinosa, F., Rodríguez, J., Chacón, J., Toloza, C., Arenas, M., Carrillo, S., y Bermúdez, V. (2018). Sobre el uso adecuado del coeficiente de correlación de Pearson: definición, propiedades y suposiciones. Archivos venezolanos de Farmacología y Terapéutica, 37(5), 587-595. https://n9.cl/638lz

Huber, Günter L., Gürtler, Leo, y Gento, Samuel. (2018). La aportación de la estadística exploratoria al análisis de datos cualitativos. Perspectiva Educacional, 57(1), 50-69. https://dx.doi.org/10.4151/07189729-vol.57-iss.1-art.611

Lafuente, C., y Marín, A. (2008). Metodologías de la investigación en las ciencias sociales: Fases, fuentes y selección de técnicas. Revista escuela de administración de negocios, (64), 5-18. https://n9.cl/lmv3h

León-Warthon, M. (2021). Evaluación formativa: el papel de retroalimentación en el desarrollo del pensamiento crítico. Maestro y Sociedad, 18(2), 563-571. https://n9.cl/jc0sl

Mollo, M., y Deroncele, A. (2022). Modelo de retroalimentación formativa integrada. Universidad y Sociedad, 14(1), 391-401. https://n9.cl/lhdrw

Montiel, C. (2020). Conocimiento, práctica y uso de las TIC para el ambiente educacional en red. Revista Paraguaya de Educación A Distancia (Reped), 1(2), 42-52. https://n9.cl/0ltpp

Narváez, C., y Verdezoto, M. (2021). Percepción estudiantil de la importancia de la retroalimentación. Revista Vínculos ESPE, 6(2), 45-55. 10.24133/vinculosespe.v6i2.1833

Parra Martínez, B., Orejarena, H., y Acosta, H. (2022). Retroalimentación docente universitaria: una práctica de autorregulación del aprendizaje. Inclusión y Desarrollo, 9(1), 24-36. https://n9.cl/6j9y20

Rositas Martínez, J. (2014). Los tamaños de las muestras en encuestas de las ciencias sociales y su repercusión en la generación del conocimiento. Innovaciones de negocios, 11(22), 235-268. http://eprints.uanl.mx/12605/

Sánchez Prieto, J., Olmos Migueláñez, S., y García-Peñalvo, F. (2017). ¿Utilizarán los futuros docentes las tecnologías móviles? Validación de una propuesta de modelo TAM extendido. Revista de Educación a Distancia (RED), (52), 1-31. https://n9.cl/3fqp4

Segovia-Chamorro, J., y Guerra-Zúñiga, M. (2020). Percepción estudiantil del uso del video como herramienta de retroalimentación a distancia: estudio piloto. FEM: Revista de la Fundación Educación Médica, 23(1), 35-37. https://n9.cl/xps3fm

Sepúlveda-Romero, M. E. (2019). Humanización del acto de la retroalimentación en la educación virtual. Virtu@ lmente, 7(1), 95-115. https://doi.org/10.21158/2357514x.v7.n1.2019.2326

Tanevitch, A., Abal, A., Pérez, P., González, A., y Procopio, M. (2021). Decisiones metodológicas para la continuidad pedagógica en pandemia COVID-19. Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología, (28), 184-191. https://n9.cl/bx01u

Toledo Lara, G. (2021). Pedagogías emergentes: una aproximación exploratoria. Revista APOSTA, 91 , 98-113. https://n9.cl/9y52q

Trejo, J. (2021). La retroalimentación oral o escrita para mejorar la producción escrita en la universidad. Educación, 27(1), 79-83.

Valdivia, S. (2014). Retroalimentación efectiva en la enseñanza universitaria. En Blanco y Negro, 5(2), 20-24. https://n9.cl/kehzh

Veytia Bucheli, M., y Rodríguez Serrano, K. (2021). La retroalimentación efectiva en estudiantes desde la perspectiva de los docentes. Transdigital, 2(4), 1-22 https://n9.cl/0w0dx