This is an outdated version published on 2021-06-29. Read the most recent version.
Assessment practices in three physical education courses in South America
Article Sidebar
Published:
2021-06-29
Versions:
2021-06-29 (1)
Keywords:
Teacher education, assessment, curriculum, physical education, educational policies, Latin America
Main Article Content
Abstract
The article aims to analyzes and compares the prescriptions of the moments and functions of the evaluation
defined in the discipline plans of three Physical Education teacher education courses (Ufes/Brazil; Cesmag/
Colombia; y Udelar/Uruguay). The research uses a mixed method of explanatory sequential type. It uses the political projects of the courses and the discipline plans as a source. The methodology followed three stages: a) analysis of the frequency of words; b) hypothesis test for proportion; and c) documentary critical analysis. The results showed that the evaluation moments and function prescribed in the plans of Cesmag/Colombia and Udelar/Uruguay are influenced by the conceptions of evaluation present in political projects and government guidelines at those countries. Ufes/Brazil is characterized by a decentralized policy,
with no governmental guidelines on evaluative practice, leaving to the teachers this definition. It was concluded that the main concern of the prescriptions is on the definition of the instruments. It is also necessary to qualify the definition of the criteria, functions, agents, moments and evaluation
conceptions. It is evident the urgency to think about continuing education in evaluation for teachers who work in higher education in the training of new teachers, above all, taking into account the Physical Education area itself, the challenges of evaluative practices aligned with the context of performance and the incorporation of the habitus that enhance the teaching professionality.
Article Details
Section
Central Theme
Authorship: The list of authors signing must include only those people who have contributed intellectually to the development of the work. Collaboration in the collection of data is not, by itself, a sufficient criterion of authorship. "Alteridad" declines any responsibility for possible conflicts arising from the authorship of the works that are published.
Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
References
Barrientos, E., López-Pastor, V.M., & Pérez-Brunicardi, D. (2019). ¿Por qué hago evaluación formativa y compartida y/o evaluación para el aprendizaje en EF? La influencia de la formación inicial y permanente del profesorado. Retos, 36(2), 37-43.
Bloch, M.L.B. (2001). Apologia da história ou o ofício do historiador. Zahar.
Bourdieu, P. (1989). O poder simbólico. Ática.
Brasil. (2015). Conselho Nacional de Educação. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Resolução CNE/CP n. 02/2015, de 1º de julho de 2015. Brasília, Diário Oficial da União, seção 1, p. 8-12. http://portal.mec.gov.br/docman/agosto-2017-pdf/70431-res-cne-cp-002-03072015-pdf/file.
Brasil. (2019). Conselho Nacional de Educação. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial de Professores para a Educação Básica e institui a Base Nacional Comum para a Formação Inicial de Professores da Educação Básica (BNC-Formação). Resolução CNE/CP n. 02/2019, de 20 de dezembro de 2019. Diário Oficial da União, Brasília, 23 de dezembro de 2019 - Seção 1, p. 115-119. http://portal.mec.gov.br/docman/dezembro-2019-pdf/135951-rcp002-19/file.
Brasil. (2002). Conselho Nacional de Educação. Institui Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Resolução CNE/CP n. 02/2002, de 19 de fevereiro de 2002. Brasília, Diário Oficial da União, seção 1, p. 1-9. http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/rcp01_02.pdf.
Brasil. (1996). Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei número 9394, 20 de dezembro de 1996. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm.
Castillo Arredondo, S.; Cabrerizo, D. J. (2010). Avaliação educacional e promoção escolar. Unesp.
Colômbia. (2014). Ministerio de Educación Nacional. Lineamientos de calidad para la licenciaturas en educación. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-357233_recurso_1.pdf.
Colômbia. (2017). Ministerio de Educación Nacional. Resolución 18583 del 15 de septiembre de 2017. http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=legcol&document=legcol_00821d7db80a4391b82274489461d53b.
Colômbia. (2013). Ministerio de Educación Nacional. Sistema colombiano de formación de educadores y lineamientos de política. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-345485_anexo1.pdf.
Deluca, C., & Klinger, D.A. (2010). Assessment literacy development: identifying gaps in teacher candidates’ learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 17(4), 419-438. https://doi.org/10.1080/0969594X.2010.516643.
Espanha. (2006). Ley Orgánica nº 2, de 3 de mayo de 2006, de Educación. Boletin Oficial del Estado, Madrid, mayo, 2006. https://www.boe.es/buscar/pdf/2006/BOE-A-2006-7899-consolidado.pdf.
Esteban, M.T. (1999). Avaliação: uma prática em busca de novos sentidos. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.
Frossard, M.L., Cassani, J.M., Stieg, R., Paula, S.C., & Santos, W. (2018). Apropriações das práticas avaliativas para o exercício da docência de estudantes de licenciatura em Educação Física. Journal of Physical Education, 29, 1-13. https://doi.org/10.4025/jphyseduc.v29i1.2970.
Frossard, M.L., Stieg, R., & Santos, W. (2020). A avaliação na formação de professores em educação física: experiências de estudantes de sete universidades federais brasileiras. Educação Unisinos, 24, 1-16. https://doi.org/10.4013/edu.2020.241.38.
Ginzburg. C. (1989). Mitos, emblemas, sinais: morfologia e história. Companhia das Letras.
Hamodi, C., López-Pastor, V.M., & López-Pastor, A.T. (2017). If I experience formative assessment whilst studying at university, will I put it into practice later as a teacher? Formative and shared assessment in Initial Teacher Education (ITE). European Journal of Teacher Education, 40(2), 1-20. https://doi.org/10.1080/02619768.2017.1281909.
Hoffmann, J. (2009). Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola à universidade. Mediação.
Jiménez, M.M. (2020). Indução profissional docente na Colômbia: desafios para a formação inicial e contínua. Formação Docente: Revista Brasileira de Pesquisa sobre Formação de Professores, 12(23), 53-66. https://doi.org/10.31639/rbpfp.v12i23.287.
Kearney, S. (2013). Improving engagement: the use of ‘authentic self-and peer-assessment for learning’ to enhance the student learning experience. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(7), 875-891. https://doi.org/10.1080/02602938.2012.751963.
Nascimento, A.R.A., & Menandro, P.R.M. (2006). Análise lexical e análise de conteúdo: uma proposta de utilização conjugada. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 6(2), 72-88.
Novoa, A. (2017). Firmar a posição como professor: afirmar a profissão docente. Caderno de Pesquisa, 47(166), 1106-1133. http://dx.doi.org/10.1590/198053144843.
Nóvoa, A. (2004). Formação de professores e trabalho pedagógico. Educa.
Paula, S.C., Ferreira Neto, A., Stieg, R., & Santos, W. (2018). Ensino da avaliação nos cursos de educação física da América Latina. Estudos em Avaliação Educacional, 29(72), 802-830. https://doi.org/10.18222/eae.v29i72.5326.
Picos, A.P., & López-Pastor, V.M. (2013). Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago: sistemas de evaluación del alumnado en la formación inicial del profesorado. Revista de Educación, 36, 279-305.
Poleto, F.M., Frossard, M.L., & Santos, W. (2020). As prescrições de avaliação dos cursos de formação de professores em educação física. Revista Práxis Educacional, 16(43), 542-568. https://doi.org/10.22481/rpe.v16i43.7057.
Santos, W. (2005). Currículo e avaliação na educação física: do mergulho à intervenção. Proteoria.
Santos, W. et al. (2014). Avaliação na educação física escolar: construindo possibilidades para atuação profissional. Educação em Revista, 30(4), 153-179. https://doi.org/10.1590/S0102-46982014000400008.
Sluijsmans, D.M., & Prins, F. (2006). A conceptual framework for integrating peer assessment in teacher education. Studies' in Educational Evaluation, 32, 6-22. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2006.01.005.
Stieg, R., Vieira, A.O., Frossard, M.L., Ferreira Neto, A., & Santos, W. (2018). Avaliação educacional nos cursos de licenciatura em educação física nas IES brasileiras: uma análise das disciplinas específicas. Currículo sem Fronteiras, 18, 639-667.
Tejada, J., & Ruiz, C. (2016). Evaluación de competencias profesionales en educación superior: retos e implicaciones. Educación XX1, 19(1), 17-38. https://doi.org/10.5944/educxx1.12175.
Tejedor, F.J. (1998). Las estrategias utilizadas por los profesores universitarios para la evaluación del aprendizaje de los alumnos. CIDE.
Ufes. (2014). Regimento Gera. https://daocs.ufes.br/sites/daocs.ufes.br/files/field/anexo/Regimento%20Geral%20da%20UFES.pdf.
Uruguay. (2008a). Ministérios de Educación y Cultura. Ley General de Educación: Ley n. 18.437. Dirección Nacional de Impresiones y Publicaciones Oficiales, Montevideo. https://www.ineed.edu.uy/images/pdf/-18437-ley-general-de-educacion.pdf.
Uruguay. (2008b). Administración Nacional de Educación Pública (ANEP). Sistema Único Nacional de Formación Docente 2008 - Documento Final. http://www.cfe.edu.uy/images/stories/pdfs/plan_nacional/sundf_2008.pdf.
Vlachopoulos, D. (2008). ¿Evaluación final o evaluación continua?: un estudio sobre la valoración de los sistemas evaluativos por los estudiantes de lengua griega antigua. Classica - Revista Brasileira de Estudos Clássicos, 21(1), 7-24. https://doi.org/10.14195/2176-6436_21-1_1.
Bloch, M.L.B. (2001). Apologia da história ou o ofício do historiador. Zahar.
Bourdieu, P. (1989). O poder simbólico. Ática.
Brasil. (2015). Conselho Nacional de Educação. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Resolução CNE/CP n. 02/2015, de 1º de julho de 2015. Brasília, Diário Oficial da União, seção 1, p. 8-12. http://portal.mec.gov.br/docman/agosto-2017-pdf/70431-res-cne-cp-002-03072015-pdf/file.
Brasil. (2019). Conselho Nacional de Educação. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial de Professores para a Educação Básica e institui a Base Nacional Comum para a Formação Inicial de Professores da Educação Básica (BNC-Formação). Resolução CNE/CP n. 02/2019, de 20 de dezembro de 2019. Diário Oficial da União, Brasília, 23 de dezembro de 2019 - Seção 1, p. 115-119. http://portal.mec.gov.br/docman/dezembro-2019-pdf/135951-rcp002-19/file.
Brasil. (2002). Conselho Nacional de Educação. Institui Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Resolução CNE/CP n. 02/2002, de 19 de fevereiro de 2002. Brasília, Diário Oficial da União, seção 1, p. 1-9. http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/rcp01_02.pdf.
Brasil. (1996). Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei número 9394, 20 de dezembro de 1996. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm.
Castillo Arredondo, S.; Cabrerizo, D. J. (2010). Avaliação educacional e promoção escolar. Unesp.
Colômbia. (2014). Ministerio de Educación Nacional. Lineamientos de calidad para la licenciaturas en educación. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-357233_recurso_1.pdf.
Colômbia. (2017). Ministerio de Educación Nacional. Resolución 18583 del 15 de septiembre de 2017. http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=legcol&document=legcol_00821d7db80a4391b82274489461d53b.
Colômbia. (2013). Ministerio de Educación Nacional. Sistema colombiano de formación de educadores y lineamientos de política. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-345485_anexo1.pdf.
Deluca, C., & Klinger, D.A. (2010). Assessment literacy development: identifying gaps in teacher candidates’ learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 17(4), 419-438. https://doi.org/10.1080/0969594X.2010.516643.
Espanha. (2006). Ley Orgánica nº 2, de 3 de mayo de 2006, de Educación. Boletin Oficial del Estado, Madrid, mayo, 2006. https://www.boe.es/buscar/pdf/2006/BOE-A-2006-7899-consolidado.pdf.
Esteban, M.T. (1999). Avaliação: uma prática em busca de novos sentidos. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.
Frossard, M.L., Cassani, J.M., Stieg, R., Paula, S.C., & Santos, W. (2018). Apropriações das práticas avaliativas para o exercício da docência de estudantes de licenciatura em Educação Física. Journal of Physical Education, 29, 1-13. https://doi.org/10.4025/jphyseduc.v29i1.2970.
Frossard, M.L., Stieg, R., & Santos, W. (2020). A avaliação na formação de professores em educação física: experiências de estudantes de sete universidades federais brasileiras. Educação Unisinos, 24, 1-16. https://doi.org/10.4013/edu.2020.241.38.
Ginzburg. C. (1989). Mitos, emblemas, sinais: morfologia e história. Companhia das Letras.
Hamodi, C., López-Pastor, V.M., & López-Pastor, A.T. (2017). If I experience formative assessment whilst studying at university, will I put it into practice later as a teacher? Formative and shared assessment in Initial Teacher Education (ITE). European Journal of Teacher Education, 40(2), 1-20. https://doi.org/10.1080/02619768.2017.1281909.
Hoffmann, J. (2009). Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola à universidade. Mediação.
Jiménez, M.M. (2020). Indução profissional docente na Colômbia: desafios para a formação inicial e contínua. Formação Docente: Revista Brasileira de Pesquisa sobre Formação de Professores, 12(23), 53-66. https://doi.org/10.31639/rbpfp.v12i23.287.
Kearney, S. (2013). Improving engagement: the use of ‘authentic self-and peer-assessment for learning’ to enhance the student learning experience. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(7), 875-891. https://doi.org/10.1080/02602938.2012.751963.
Nascimento, A.R.A., & Menandro, P.R.M. (2006). Análise lexical e análise de conteúdo: uma proposta de utilização conjugada. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 6(2), 72-88.
Novoa, A. (2017). Firmar a posição como professor: afirmar a profissão docente. Caderno de Pesquisa, 47(166), 1106-1133. http://dx.doi.org/10.1590/198053144843.
Nóvoa, A. (2004). Formação de professores e trabalho pedagógico. Educa.
Paula, S.C., Ferreira Neto, A., Stieg, R., & Santos, W. (2018). Ensino da avaliação nos cursos de educação física da América Latina. Estudos em Avaliação Educacional, 29(72), 802-830. https://doi.org/10.18222/eae.v29i72.5326.
Picos, A.P., & López-Pastor, V.M. (2013). Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago: sistemas de evaluación del alumnado en la formación inicial del profesorado. Revista de Educación, 36, 279-305.
Poleto, F.M., Frossard, M.L., & Santos, W. (2020). As prescrições de avaliação dos cursos de formação de professores em educação física. Revista Práxis Educacional, 16(43), 542-568. https://doi.org/10.22481/rpe.v16i43.7057.
Santos, W. (2005). Currículo e avaliação na educação física: do mergulho à intervenção. Proteoria.
Santos, W. et al. (2014). Avaliação na educação física escolar: construindo possibilidades para atuação profissional. Educação em Revista, 30(4), 153-179. https://doi.org/10.1590/S0102-46982014000400008.
Sluijsmans, D.M., & Prins, F. (2006). A conceptual framework for integrating peer assessment in teacher education. Studies' in Educational Evaluation, 32, 6-22. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2006.01.005.
Stieg, R., Vieira, A.O., Frossard, M.L., Ferreira Neto, A., & Santos, W. (2018). Avaliação educacional nos cursos de licenciatura em educação física nas IES brasileiras: uma análise das disciplinas específicas. Currículo sem Fronteiras, 18, 639-667.
Tejada, J., & Ruiz, C. (2016). Evaluación de competencias profesionales en educación superior: retos e implicaciones. Educación XX1, 19(1), 17-38. https://doi.org/10.5944/educxx1.12175.
Tejedor, F.J. (1998). Las estrategias utilizadas por los profesores universitarios para la evaluación del aprendizaje de los alumnos. CIDE.
Ufes. (2014). Regimento Gera. https://daocs.ufes.br/sites/daocs.ufes.br/files/field/anexo/Regimento%20Geral%20da%20UFES.pdf.
Uruguay. (2008a). Ministérios de Educación y Cultura. Ley General de Educación: Ley n. 18.437. Dirección Nacional de Impresiones y Publicaciones Oficiales, Montevideo. https://www.ineed.edu.uy/images/pdf/-18437-ley-general-de-educacion.pdf.
Uruguay. (2008b). Administración Nacional de Educación Pública (ANEP). Sistema Único Nacional de Formación Docente 2008 - Documento Final. http://www.cfe.edu.uy/images/stories/pdfs/plan_nacional/sundf_2008.pdf.
Vlachopoulos, D. (2008). ¿Evaluación final o evaluación continua?: un estudio sobre la valoración de los sistemas evaluativos por los estudiantes de lengua griega antigua. Classica - Revista Brasileira de Estudos Clássicos, 21(1), 7-24. https://doi.org/10.14195/2176-6436_21-1_1.