Evaluation and co-evaluation of learning in b-learning in higher education
Article Sidebar
Published:
2020-06-27
Keywords:
Autonomy, online evaluation, co-evaluation, learning, blended learning, higher education
Main Article Content
Abstract
The study examines the use of technological tools to implement self and peer-assessment based on students´ autonomous learning and formal evaluation carried out by the teacher, taking advantage of the potential of instant feedback from the tools available in Virtual Learning Environments (VLE). The extensive implementation of VLE in higher education makes blended learning an emergent modality, automating and facilitating the monitoring of learning progress, through the pedagogical management of effective practices. The innovation proposal aims at fostering students’ autonomy and their central role in the achievement of their learning. The methodological design is correlational seeking to establish the association between the preparation of questions and online test resolution by the students and their level in performance tests administered by the teacher. It was carried out in six groups of the 2016 and 2017 cohorts in the Educational Research subject within initial teacher training programs at a Chilean university. The main results show a significant correlation between the use of the virtual environment in the construction and application of a self and peer assessment instruments in a test- typed format and their results in performance tests. It is concluded that student learning is enhanced by integrating assessment as part of the teacher training process with an active and autonomous role of students supported by educational technologies.
Article Details
Section
Central Theme
Authorship: The list of authors signing must include only those people who have contributed intellectually to the development of the work. Collaboration in the collection of data is not, by itself, a sufficient criterion of authorship. "Alteridad" declines any responsibility for possible conflicts arising from the authorship of the works that are published.
Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
References
Alexander, B., Ashford-Rowe, K., Barajas-Murphy, N., Dobbin, G., Knott, J., McCormack, M., Pomerantz, J., Seilhamer, R., & Weber, N. 2019. EDUCAUSE Horizon Report: 2019 Higher Education Edition. Louisville: EDUCAUSE. https://bit.ly/2AA1IUN
Alfaro, M. 2000. Evaluación del aprendizaje. IUPEL.
Alvares, I. 2008. La coevaluación como alternativa para mejorar la calidad del aprendizaje de los estudiantes universitarios: valoración de una experiencia [Co-assessment as an alternative to improve university students’ learning quality: evaluation of an experience]. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 22(3), 127-140. http://bit.ly/32WfXfm
Arias, R., & Venegas, H. 2013. Caracterización de los procesos de implementación y uso de las aulas virtuales en la Facultad de Educación. In J. Sánchez (Ed.), Nuevas ideas en Informática Educativa, Volumen 9 (pp. 343-352). Universidad de Chile.
Bahamondes, V., & Ponce, M. 2012. Integración curricular de TIC en ámbito universitario: Claves de una experiencia constructivista. In J. Sánchez (Ed.), Nuevas ideas en Informática Educativa, 8 (pp. 292-296). Universidad de Chile.
Barberà, E. B., & Badia, A. 2005. Hacia el aula virtual: actividades de enseñanza y aprendizaje en la red [Towards virtual classroom: activities for teaching and learning process on the net]. Revista Iberoamericana de Educación, 36(9), 1-22. https://doi.org/10.35362/rie3692769
Bartolomé, A., García-Ruiz, R., & Aguaded, I. 2018. Blended learning: panorama y perspectivas [Blended learning: panorama y perspectivas]. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(1), 33-56. http://doi.org/10.5944/ried.21.1.18842
Bausela, E. 2005. Ansiedad ante los exámenes: Evaluación e intervención psicopedagógica [Anxiety before tests: evaluation and psicopedagogic intervention]. Educere, 9(31), 553-557. http://bit.ly/2obfQ0U
Boelens, R., Voet, M., & De Wever, B. 2018. The design of blended learning in response to student diversity in higher education: Instructors’ views and use of differentiated instruction in blended learning. Computers & Education, 120, 197-212. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.02.009
Cardona, D., & Sánchez, J. 2010. Indicadores básicos para evaluar el proceso de aprendizaje en estudiantes de educación a distancia en ambiente e-learning [Basic Indicators for Assessment the Learning Process in Students of Distance Education in Environment e-learning]. Formación Universitaria, 3(6), 15-32. http://doi.org/10.4067/S0718-50062010000600004
Careaga, M., & Fuentes, C. 2012. Contexto mixto de aprendizaje con apoyo de tutoría virtual para estudiantes de la carrera de pedagogía en educación media en lenguaje y comunicación. UCSC-Chile. In J. Sánchez (Ed.), Nuevas ideas en Informática Educativa, 8 (pp. 254-263). Universidad de Chile.
Carranza, M., & Caldera, J. 2018. Percepción de los estudiantes sobre el aprendizaje significativo y estrategias de enseñanza en el Blended Learning [Perception of Students on Meaningful Learning and Teaching Strategies in Blended Learning]. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 16(1), 73-88. https://doi.org/10.15366/reice2018.16.1.005
Castillo, V., Yahuita, J., & Garabito R. 2006. Estrategias docentes para un aprendizaje significativo [Teacher strategies for a meaningful learning]. Revista Cuadernos del Hospital de Clínicas, 51(1), 96-101. http://bit.ly/331j5a4
Duart, J., & Mengual, S. 2015. Transformaciones en la universidad hoy: integración de modalidades formativas [Transformations in the University Today: Integrating formative models]. Revista Española de Educación Comparada, 26, 15-39. https://doi.org/10.5944/reec.26.2015.14447
Dziuban, C., Graham, C., Moskal, P., Norberg, A., & Sicilia, N. 2018. Blended learning: the new normal and emerging technologies. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 15(1), 1-16. https://doi.org/10.1186/s41239-017-0087-5
Essam, R. 2010. Software Application for Computer Aided Vocabulary Learning in a Blended Learning Environment (Thesis of Master). The American University in Cairo. http://bit.ly/2oMRWZy
García-Beltrán, A., Martínez, R., Jaén, J., & Tapia, S. 2016. La autoevaluación como actividad docente en entornos virtuales de aprendizaje/enseñanza [Self-assessment in virtual teaching and learning environments]. Revista de Educación a Distancia, 50, 1-14. http://doi.org/10.6018/red/50/14
González, M., Hernández, A., & Hernández, A. 2007. El constructivismo en la evaluación de los aprendizajes del álgebra lineal [Constructivism in the evaluation of linear algebra]. Educere, 11(36), 123-135. http://bit.ly/32SEBh8
Halverson, L., & Graham, C. 2019. Learner Engagement in Blended Learning Environments: A Conceptual Framework. Online Learning, 23(2), 145-178. http://dx.doi.org/10.24059/olj.v23i2.1481
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. 2012. Metodología de la investigación. McGraw Hill.
Kamii, C., & López, P. 1982. Autonomy as an aim for education: Implications of Piaget's theory. Infancia y Aprendizaje, 5(18), 3-32. https://doi.org/10.1080/02103702.1982.10821934
Li, Z., Tsai, M., Tao, J., & Lorentz, C. 2014. Switching to blended learning: The impact on students' academic performance. Journal of Nursing Education and Practice, 4(3), 245-251. https://doi.org/10.5430/jnep.v4n3p245
López, J. 2011. La importancia de formular buenas preguntas. http://bit.ly/2Vb34LM
López, M., Pérez, M., & Rodríguez, L. 2013. Aplicación del aprendizaje combinado en contabilidad. Un análisis comparativo entre diferentes titulaciones universitarias [Aplicación del aprendizaje combinado en contabilidad. Un análisis comparativo entre diferentes titulaciones universitarias]. Revista de Educación, 360, 461-482. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-360-123
Luna, E., Ponce, S., Cordero, G., & Cisneros-Cohernour, E. 2018. Marco para evaluar las condiciones institucionales de la enseñanza en línea [A Framework for Assessing Institutional Conditions of Online Teaching]. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 20(2), 1-14. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.2.2072
Macías, A., & Maturano, C. 2010. Evaluación de la comprensión a través de la formulación de preguntas por los estudiantes a partir de la lectura de un texto de física [Evaluation of comprehension through students' question asking when reading a text of physics]. Revista Signos, 43(74), 411-432. http://doi.org/10.4067/S0718-09342010000500002
Manrique, L. 2004. El aprendizaje autónomo en la educación a distancia. http://bit.ly/2AGUCuo
Massié, A. 2010. El estudiante autónomo y autorregulado. http://bit.ly/2LIgNXA
McMillan, J.H., & Schumacher, S. 2005. Investigación educativa. Pearson.
Ministerio de Educación de Chile MINEDUC (2012). Estándares orientadores para carreras de pedagogía en educación media. Santiago de Chile: MINEDUC.
Morón, F. 2015. La importancia de hacer buenas preguntas a nuestros alumnos de la ISO [The importance of appropriate questioning in ISO students]. Revista Arista Digital, 54, 1-12. http://bit.ly/2nfAtIV
Pacheco, S., Lisbeth, C., Brito, H., & Carlos, R. 2014. Evaluación mediante el aula virtual en la enseñanza presencial de asignaturas de programación en ingeniería. Universidad de Carabobo, Facultad de Ingeniería.
Parra, E. 2008. Evaluación para los aprendizajes y la enseñanza. Ediciones UCSH.
Picciano, A., Dziuban, C., & Graham, C. 2014. Blended learning: Research perspectives. Routledge.
Protopsaltis, S., & Baum, S. 2019. Does Online Education Live Up to its Promise? A Look at the Evidence and Implications for Federal Policy. http://bit.ly/2IlCt9X
Quesada, V., Rodríguez, G., & Ibarra, M.S. 2017. Planificación e innovación de la evaluación en educación superior: la perspectiva del profesorado [Design and Innovation of Assessment in Higher Education: Lecturers Perspective]. Revista de Investigación Educativa, 35(1), 53-70. https://doi.org/10.6018/rie.35.1.239261
Rienties, B., & Toetenel, L. 2016. The impact of learning design on student behaviour, satisfaction and performance: A cross-institutional comparison across 151 modules. Computers in Human Behavior, 60, 333-341. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.02.074
Rojas, N., Pérez, F., Torres, I., & Peláez, E. 2014. Las aulas virtuales: una opción para el desarrollo de la Educación Médica [The virtual classroom: an option for the development of medical education]. EDUMECENTRO, 6(2), 231-247. (http://bit.ly/353cNbN) (2017-08-16).
Roza, J. C. da, Veiga, A. M. da R., & Roza, M. P. 2019. Blended learning: uma análise do conceito, cenário atual e tendências de pesquisa em teses e dissertações brasileiras [Blended learning an analysis of the concept, current scenario and research trends in brazilian thesis and dissertations]. ETD-Educação Temática Digital, 21(1), 202-221. https://doi.org/10.20396/etd.v21i1.8651638
Sajid, M., Laheji, A., Abothenain, F., Salam, Y., AlJayar, D., & Obeidat, A. 2016. Can blended learning and the flipped classroom improve student learning and satisfaction in Saudi Arabia? International Journal of Medical Education, 7, 281-285. https://doi.org/10.5116/ijme.57a7.83d4
Sarramona, J. 2011. Autonomía y calidad de la educación. http://bit.ly/2oOlV3r
Silvestri, A. 2006. La formulación de preguntas para la comprensión de textos: Estudio experimental [Formulating questions to assess reading comprehension: Applied research]. Revista Signos, 39(62), 493-510. http://doi.org/10.4067/S0718-09342006000300008
UCSH. 2016. Campus Virtual.http://bit.ly/32Yw8ce
Vaughan, N. 2010. Designing for a blended community of inquiry. En T. Joutsenvirta y L. Myyry (2010) (Eds.), Blended learning in Finland (pp. 11-29). Helsinki: Faculty of Social Sciences at the University of Helsinki.
Vivel-Bua, M., Fernández, S., & Lado-Sestayo, R. 2015. Innovación docente con One Minute Paper, ¿afecta el rendimiento escolar? [Educational Innovation through One Minute Paper: Does it Affect Academic Performance?]. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 17(2), 48-61. http://bit.ly/30J9ovl
Alfaro, M. 2000. Evaluación del aprendizaje. IUPEL.
Alvares, I. 2008. La coevaluación como alternativa para mejorar la calidad del aprendizaje de los estudiantes universitarios: valoración de una experiencia [Co-assessment as an alternative to improve university students’ learning quality: evaluation of an experience]. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 22(3), 127-140. http://bit.ly/32WfXfm
Arias, R., & Venegas, H. 2013. Caracterización de los procesos de implementación y uso de las aulas virtuales en la Facultad de Educación. In J. Sánchez (Ed.), Nuevas ideas en Informática Educativa, Volumen 9 (pp. 343-352). Universidad de Chile.
Bahamondes, V., & Ponce, M. 2012. Integración curricular de TIC en ámbito universitario: Claves de una experiencia constructivista. In J. Sánchez (Ed.), Nuevas ideas en Informática Educativa, 8 (pp. 292-296). Universidad de Chile.
Barberà, E. B., & Badia, A. 2005. Hacia el aula virtual: actividades de enseñanza y aprendizaje en la red [Towards virtual classroom: activities for teaching and learning process on the net]. Revista Iberoamericana de Educación, 36(9), 1-22. https://doi.org/10.35362/rie3692769
Bartolomé, A., García-Ruiz, R., & Aguaded, I. 2018. Blended learning: panorama y perspectivas [Blended learning: panorama y perspectivas]. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(1), 33-56. http://doi.org/10.5944/ried.21.1.18842
Bausela, E. 2005. Ansiedad ante los exámenes: Evaluación e intervención psicopedagógica [Anxiety before tests: evaluation and psicopedagogic intervention]. Educere, 9(31), 553-557. http://bit.ly/2obfQ0U
Boelens, R., Voet, M., & De Wever, B. 2018. The design of blended learning in response to student diversity in higher education: Instructors’ views and use of differentiated instruction in blended learning. Computers & Education, 120, 197-212. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.02.009
Cardona, D., & Sánchez, J. 2010. Indicadores básicos para evaluar el proceso de aprendizaje en estudiantes de educación a distancia en ambiente e-learning [Basic Indicators for Assessment the Learning Process in Students of Distance Education in Environment e-learning]. Formación Universitaria, 3(6), 15-32. http://doi.org/10.4067/S0718-50062010000600004
Careaga, M., & Fuentes, C. 2012. Contexto mixto de aprendizaje con apoyo de tutoría virtual para estudiantes de la carrera de pedagogía en educación media en lenguaje y comunicación. UCSC-Chile. In J. Sánchez (Ed.), Nuevas ideas en Informática Educativa, 8 (pp. 254-263). Universidad de Chile.
Carranza, M., & Caldera, J. 2018. Percepción de los estudiantes sobre el aprendizaje significativo y estrategias de enseñanza en el Blended Learning [Perception of Students on Meaningful Learning and Teaching Strategies in Blended Learning]. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 16(1), 73-88. https://doi.org/10.15366/reice2018.16.1.005
Castillo, V., Yahuita, J., & Garabito R. 2006. Estrategias docentes para un aprendizaje significativo [Teacher strategies for a meaningful learning]. Revista Cuadernos del Hospital de Clínicas, 51(1), 96-101. http://bit.ly/331j5a4
Duart, J., & Mengual, S. 2015. Transformaciones en la universidad hoy: integración de modalidades formativas [Transformations in the University Today: Integrating formative models]. Revista Española de Educación Comparada, 26, 15-39. https://doi.org/10.5944/reec.26.2015.14447
Dziuban, C., Graham, C., Moskal, P., Norberg, A., & Sicilia, N. 2018. Blended learning: the new normal and emerging technologies. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 15(1), 1-16. https://doi.org/10.1186/s41239-017-0087-5
Essam, R. 2010. Software Application for Computer Aided Vocabulary Learning in a Blended Learning Environment (Thesis of Master). The American University in Cairo. http://bit.ly/2oMRWZy
García-Beltrán, A., Martínez, R., Jaén, J., & Tapia, S. 2016. La autoevaluación como actividad docente en entornos virtuales de aprendizaje/enseñanza [Self-assessment in virtual teaching and learning environments]. Revista de Educación a Distancia, 50, 1-14. http://doi.org/10.6018/red/50/14
González, M., Hernández, A., & Hernández, A. 2007. El constructivismo en la evaluación de los aprendizajes del álgebra lineal [Constructivism in the evaluation of linear algebra]. Educere, 11(36), 123-135. http://bit.ly/32SEBh8
Halverson, L., & Graham, C. 2019. Learner Engagement in Blended Learning Environments: A Conceptual Framework. Online Learning, 23(2), 145-178. http://dx.doi.org/10.24059/olj.v23i2.1481
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. 2012. Metodología de la investigación. McGraw Hill.
Kamii, C., & López, P. 1982. Autonomy as an aim for education: Implications of Piaget's theory. Infancia y Aprendizaje, 5(18), 3-32. https://doi.org/10.1080/02103702.1982.10821934
Li, Z., Tsai, M., Tao, J., & Lorentz, C. 2014. Switching to blended learning: The impact on students' academic performance. Journal of Nursing Education and Practice, 4(3), 245-251. https://doi.org/10.5430/jnep.v4n3p245
López, J. 2011. La importancia de formular buenas preguntas. http://bit.ly/2Vb34LM
López, M., Pérez, M., & Rodríguez, L. 2013. Aplicación del aprendizaje combinado en contabilidad. Un análisis comparativo entre diferentes titulaciones universitarias [Aplicación del aprendizaje combinado en contabilidad. Un análisis comparativo entre diferentes titulaciones universitarias]. Revista de Educación, 360, 461-482. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-360-123
Luna, E., Ponce, S., Cordero, G., & Cisneros-Cohernour, E. 2018. Marco para evaluar las condiciones institucionales de la enseñanza en línea [A Framework for Assessing Institutional Conditions of Online Teaching]. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 20(2), 1-14. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.2.2072
Macías, A., & Maturano, C. 2010. Evaluación de la comprensión a través de la formulación de preguntas por los estudiantes a partir de la lectura de un texto de física [Evaluation of comprehension through students' question asking when reading a text of physics]. Revista Signos, 43(74), 411-432. http://doi.org/10.4067/S0718-09342010000500002
Manrique, L. 2004. El aprendizaje autónomo en la educación a distancia. http://bit.ly/2AGUCuo
Massié, A. 2010. El estudiante autónomo y autorregulado. http://bit.ly/2LIgNXA
McMillan, J.H., & Schumacher, S. 2005. Investigación educativa. Pearson.
Ministerio de Educación de Chile MINEDUC (2012). Estándares orientadores para carreras de pedagogía en educación media. Santiago de Chile: MINEDUC.
Morón, F. 2015. La importancia de hacer buenas preguntas a nuestros alumnos de la ISO [The importance of appropriate questioning in ISO students]. Revista Arista Digital, 54, 1-12. http://bit.ly/2nfAtIV
Pacheco, S., Lisbeth, C., Brito, H., & Carlos, R. 2014. Evaluación mediante el aula virtual en la enseñanza presencial de asignaturas de programación en ingeniería. Universidad de Carabobo, Facultad de Ingeniería.
Parra, E. 2008. Evaluación para los aprendizajes y la enseñanza. Ediciones UCSH.
Picciano, A., Dziuban, C., & Graham, C. 2014. Blended learning: Research perspectives. Routledge.
Protopsaltis, S., & Baum, S. 2019. Does Online Education Live Up to its Promise? A Look at the Evidence and Implications for Federal Policy. http://bit.ly/2IlCt9X
Quesada, V., Rodríguez, G., & Ibarra, M.S. 2017. Planificación e innovación de la evaluación en educación superior: la perspectiva del profesorado [Design and Innovation of Assessment in Higher Education: Lecturers Perspective]. Revista de Investigación Educativa, 35(1), 53-70. https://doi.org/10.6018/rie.35.1.239261
Rienties, B., & Toetenel, L. 2016. The impact of learning design on student behaviour, satisfaction and performance: A cross-institutional comparison across 151 modules. Computers in Human Behavior, 60, 333-341. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.02.074
Rojas, N., Pérez, F., Torres, I., & Peláez, E. 2014. Las aulas virtuales: una opción para el desarrollo de la Educación Médica [The virtual classroom: an option for the development of medical education]. EDUMECENTRO, 6(2), 231-247. (http://bit.ly/353cNbN) (2017-08-16).
Roza, J. C. da, Veiga, A. M. da R., & Roza, M. P. 2019. Blended learning: uma análise do conceito, cenário atual e tendências de pesquisa em teses e dissertações brasileiras [Blended learning an analysis of the concept, current scenario and research trends in brazilian thesis and dissertations]. ETD-Educação Temática Digital, 21(1), 202-221. https://doi.org/10.20396/etd.v21i1.8651638
Sajid, M., Laheji, A., Abothenain, F., Salam, Y., AlJayar, D., & Obeidat, A. 2016. Can blended learning and the flipped classroom improve student learning and satisfaction in Saudi Arabia? International Journal of Medical Education, 7, 281-285. https://doi.org/10.5116/ijme.57a7.83d4
Sarramona, J. 2011. Autonomía y calidad de la educación. http://bit.ly/2oOlV3r
Silvestri, A. 2006. La formulación de preguntas para la comprensión de textos: Estudio experimental [Formulating questions to assess reading comprehension: Applied research]. Revista Signos, 39(62), 493-510. http://doi.org/10.4067/S0718-09342006000300008
UCSH. 2016. Campus Virtual.http://bit.ly/32Yw8ce
Vaughan, N. 2010. Designing for a blended community of inquiry. En T. Joutsenvirta y L. Myyry (2010) (Eds.), Blended learning in Finland (pp. 11-29). Helsinki: Faculty of Social Sciences at the University of Helsinki.
Vivel-Bua, M., Fernández, S., & Lado-Sestayo, R. 2015. Innovación docente con One Minute Paper, ¿afecta el rendimiento escolar? [Educational Innovation through One Minute Paper: Does it Affect Academic Performance?]. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 17(2), 48-61. http://bit.ly/30J9ovl