Ciência e literatura infantil: uma análise das narrativas criadas pela GenIA
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
GenIA is increasingly present in our lives, and in this way also in education, being used in school environments and even by children, in the construction of children's literature. This article aims to examine the use of GenIA in the production of children's literature linked to Science. Using an exploratory qualitative methodology, six narratives generated by two AI applications (Story Spark and Gamma) for storytelling were investigated. The stories were of the adventure genre, involving scientific activities related to insects and followed the same three elaborated prompts. Content Analysis was followed to analyze the text and images. The results showed that GenIA used to create the stories was not able to construct narratives free of stereotypes or conceptual errors. The Chatbots did not present gender equity in their entirety, and when there was partiality, the attributions to the characters remained fixed, giving the male character a more exploratory role and the female character an assistant role in the scientific activities. Some stereotypes of scientists were reinforced by the male protagonism and the need to be intelligent, and even by the use of glasses in nature exploration activities in the images. The results indicate that teachers and parents need to be careful when guiding the use of GenIA for children.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authorship: The list of authors signing must include only those people who have contributed intellectually to the development of the work. Collaboration in the collection of data is not, by itself, a sufficient criterion of authorship. "Alteridad" declines any responsibility for possible conflicts arising from the authorship of the works that are published.Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
References
Abbott, R., & Rothman, E. (2022). Disrupting creativity: Copyright law in the age of generative artificial intelligence. Florida Law Review, 75(6).
Abushawar, B., & Atwell, E. (2015). Alice chatbot: Trials and outputs. Computación y Sistemas, 19(4), 625–632.
Allouch, M., Azaria, A., & Azoulay, R. (2021). Conversational agents: Goals, technologies, vision and challenges. Sensors, 21(24), 8448.
Ayedoun, E., Hayashi, Y., & Seta, K. (2015). A conversational agent to encourage willingness to communicate in the context of English as a foreign language. Procedia Computer Science, 60, 1433–1442.
Azevedo, F., Ferreira-Boo, C., & Rodríguez, M. N. (2024). Narrativas no sexistas para la infancia e inteligencia artificial. La Palabra, 48, e17881.
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo (L. A. Reto & A. Pinheiro, Trads.). Edições 70.
Bauer, P. J., Liebl, M., & Stennes, L. (1998). Pretty is to dress as brave is to suitcoat: Gender-based property-to-property inferences by 4-½-year-old children. Merrill-Palmer Quarterly, 44, 355–377. https://doi.org/10.3102/00028312025001145
Benotti, L., Martinez, M. C., & Schapachnik, F. (2014). Engaging high school students using chatbots. In Conference on Innovation and Technology in Computer Science Education, Uppsala, 21-25 de junho de 2014 (pp. 63–68). https://doi.org/10.1145/2591708.2591728
Breunig, E., & Goldschmidt, A. I. (2021). Concepções sobre o lobo nos contos infantis: A visão do lobo interfere na alfabetização científica nos anos iniciais? Revista Humanidades e Inovação, 8(33), 156–175. https://revista.unitins.br/index.php/humanidadeseinovacao/article/view/3866
Breunig, E., Goldschmidt, A. I., & Richter, L. (2023). Chapeuzinho Vermelho e o Lobo-Guará: Estratégias de Ensino em Ciências para os Anos Iniciais. Revista Insignare Scientia - RIS, 6(3), 27–46. https://periodicos.uffs.edu.br/index.php/RIS/article/view/13659
Breunig, E. T., Oestreich, L., Paim, M. G., & Goldschmidt, A. I. (2021). Alfabetização científica nos anos iniciais: Ressignificando os cientistas. ACTIO: Docência em Ciências, 6(2), 1–24. https://doi.org/10.3895/actio.v6n2.13405
Bussey, K., & Bandura, A. (1999). Social cognitive theory of gender development and differentiation. Psychological Review, 106(4), 676–713. https://doi.org/10.1037/0033-295X.106.4.676
Cademartori, L. (2017). O que é literatura infantil. Editora Brasiliense.
Chassot, A. (2003). Alfabetização científica: Uma possibilidade para a inclusão social. Revista Brasileira de Educação, 22, 89–100. http://www.scielo.br/pdf/rbedu/n22/n22a09.pdf
Dwivedi, Y., Kshetri, N., Hughes, L., Slade, E., Jeyaraj, A., Kar, A., ... & Wright, R. (2023). Opinion paper: “So what if ChatGPT wrote it?” Multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges, and implications of generative conversational AI for research, practice, and policy. International Journal of Information Management, 71, 102642. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642
Eke, D. (2023). ChatGPT and the rise of generative AI: Threat to academic integrity? Journal of Responsible Technology, 13.
Faria, A. C. M. (2011). O cinema e a concepção de Ciência por estudantes do ensino médio (Dissertação de mestrado). Universidade de Brasília.
Ferreira, J. M. H., & Martins, A. F. P. (n.d.). História da Ciência – o que é? Universidade Federal do Rio Grande do Norte. https://docentes.ifrn.edu.br/mauriciofacanha/2014.1/historia-da-quimica/historia-da-ciencia-o-que-e-e-o-que-nao-e../view
Gil, A. C. (2017). Como elaborar projetos de pesquisa (6ª ed.). Atlas.
Goldschmidt, A. I. (2012). O ensino de Ciências nos anos iniciais: Sinalizando possibilidades de mudanças (Tese de doutorado). Universidade Federal de Santa Maria. https://repositorio.ufsm.br/handle/1/3525
Goldschmidt, A. I., Breunig, E. T., & Santos, A. A. (2021). James Watson e Francis Crick: Investigando concepções prévias com alunos concluintes do ensino médio a respeito desses cientistas. Amazônia (UFPA), 17, 129–139. http://dx.doi.org/10.18542/amazrecm.v17i39.10697
Goldschmidt, A. I., Castiglioni, D. S., Rangel, C., Silveira, M. S., & Bernardi, G. (2020). Investigação das concepções de alunos de anos iniciais do ensino fundamental sobre os insetos. Relva, 7(2), 128–148. https://doi.org/10.30681/relva.v7i2.5136
Goldschmidt, A. I., Izidorio, L., & Rodrigues, B. (2024). Contato de crianças com a natureza e a importância da formação inicial dos professores. Revista Ensin@ UFMS, 5(9), 262–277. https://periodicos.ufms.br/index.php/anacptl/article/view/21568
Guimarães, A. P. (2007). Cientistas e crianças. Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas. https://cbpf.br/apguima/cientistascriancas.pdf
Hamilton, M., Anderson, D., Broaddus, M., & Young, K. (2006). Gender stereotyping and under-representation of female characters in 200 popular children’s picture books: A twenty-first-century update. Sex Roles, 55, 757–767. https://doi.org/10.1007/s11199-006-9128-6
Jürgens, E., & Jäger, R. (2010). Auf der Suche nach männlich und weiblich - Welche Informationen finden Vorschulkinder heute im Bilderbuch? Verhaltenstherapie & Psychosoziale Praxis, 42(4), 1045–1059.
Lobo, D. F. (2023). Plágio ou autoria: O ChatGPT na perspectiva da ética acadêmica (Monografia de graduação, Universidade Federal do Maranhão).
Louv, R. (2016). A última criança na natureza: Resgatando nossas crianças do transtorno do déficit de natureza. Aquariana.
Luna, B. (2022). PNBE e PNLD obras literárias: Análise dos critérios de seleção dos livros literários para a educação infantil (Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Federal de Pernambuco).
Martin, C. L., Wood, C. H., & Little, J. K. (1990). The development of gender stereotype components. Child Development, 61, 1891–1904. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1990.tb03573.x
Mondek, S. A., Rocha, Z. F., & Lima, J. P. (2019). Serões de Dona Benta Monteiro Lobato e o ensino de Ciências. REnCiMa, 10(1), 184–193.
Nicoceli, A. (2024, April 16). Youtubers ensinam como lucrar com uso de inteligência artificial para criar vídeos e livros infantis em minutos. G1. https://g1.globo.com/educacao/noticia/2024/04/16/youtubers-ensinam-como-lucrar-com-uso-de-inteligencia-artificial-para-criar-videos-e-livros-infantis-em-minutos.ghtml
Oestreich, L., Paim, M., Breunig, E., & Goldschmidt, A. (2021). O que é Ciência? Uma análise das concepções prévias de docentes em formação inicial. Revista Insignare Scientia - RIS, 4(3), 160–178. https://doi.org/10.36661/2595-4520.2021v4i3.12119
Ong, E., & Soriano, Z. C. (2016). A conversational agent to shift students’ affect state. In M. Baldoni et al. (Eds.), Principles and practice of multi-agent systems (pp. 86–97). Springer International Publishing.
Osório, M. V., & Pechliye, M. M. (2011). Análise das concepções de alunos de uma escola pública em São Paulo sobre a imagem dos cientistas. In Anais do 8º Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências (ABRAPEC, Campinas, 2011).
Page, J., Bain, M., & Mukhlish, F. (2018). The risks of low-level narrow artificial intelligence. In Proceedings of the 2018 IEEE International Conference on Intelligence and Safety for Robotics (pp. 1–6). IEEE.
Paschoal, L. N., Conte, T. U., & Souza, S. R. S. (2022). O que revelam os estudos secundários sobre chatbots na educação? In Anais do 33º Simpósio Brasileiro de Informática na Educação (SBIE) (pp. 1126–1137). Sociedade Brasileira de Computação.
Pirôpo, V., & Boccardo, L. (2017). Alfabetização científica e a literatura infantil: Desafios para o ensino da biodiversidade e conservação animal. In Anais do XI Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências (ENPEC). Universidade Federal de Santa Catarina.
Pretto, E. M., Richter, L., & Goldschmidt, A. I. (2023). História da Ciência: Uma análise em uma coleção de livros didáticos de Ciências - ensino fundamental - anos finais. Amazônia (UFPA), 19, 177–193. http://dx.doi.org/10.18542/amazrecm.v19i42.14286
Ramos, A. (2024). Inteligência artificial generativa baseada em grandes modelos de linguagem - Ferramentas de uso na pesquisa acadêmica. SciELO Preprints. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.6105
Ranoliya, B., Raghuwanshi, N., & Singh, S. (2017). Chatbot for university-related FAQs. In Proceedings of the International Conference on Advances in Computing, Communications and Informatics (pp. 1525–1530). https://doi.org/10.1109/ICACCI.2017.8126057
Rosa, C., Perez, C., & Drum, C. (2007). Ensino de física nas séries iniciais: Concepções da prática docente. Investigações em Ensino de Ciências, 12(3), 357–368.
Schlegel, D., & Uenal, Y. (2021). A perceived risk perspective on narrow artificial intelligence. In Proceedings of the 25th Pacific Asia Conference on Information Systems (PACIS) (p. 44). https://www.researchgate.net/publication/352705831_A_Perceived_Risk_Perspective_on_Narrow_Artificial_Intelligence
Schneider, D. (2024). A psicologia dos estereótipos. The Guilford Press.
Seitz, M., Lenhart, J., & Rübsam, N. (2020). The effects of gendered information in stories on preschool children's development of gender stereotypes. British Journal of Developmental Psychology, 38(3), 363–390.
Severino, A. J. (2013). Metodologia do trabalho científico (livro eletrônico). Cortez.
Silva, B., Santos, C., Fonseca, G., Silva, J., & Josedelma. (2021). A importância da literatura infantil. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, 7(6).
Steyer, I. (2014). Gender representations in children’s media and their influence. Campus-Wide Information Systems, 31, 171–180. https://doi.org/10.1108/CWIS-11-2013-0065
Van Dis, E., Bollen, J., Zuidema, W., Van Rooij, R., & Bockting, C. (2023). ChatGPT: Five priorities for research. Nature, 614, 224–226.