Public interest or published interest? Argentine media regulation in economic press Español

Main Article Content

Nadia Koziner https://orcid.org/0000-0003-2834-4799

Abstract

The Argentine Legislative Power passed Law No. 26522 on Audiovisual Communication Services (LACS)on October 10, 2009. It called into question the historical relationship among the political, socio-culturaland economic objectives that guided the regulation and represented a new notion of ‘public interest’. Theprocess of debate and approval of the Law occupied a significant space on the media agenda, although itwas defined from particular frames that formulated diagnoses, evaluations and prescriptions. Analyzingthe journalistic treatment of this matter is important because it involved the interests of the field where themedia themselves take part. In addition, they are considered publicly prominent co-constructors of socialreality, so they collaborated with the production of narratives about the debate around the Law. This workstudies the news frames of the LACS in the Argentine economic press, observes the evolution of theseframes throughout the debate and approval of the Law and compares how the newspapers defined the aspectsunder discussion. The quantitative content analysis identified three frames in tension: ‘political andinstitutional dispute’, ‘sociocultural public interest’ and ‘business public interest’, which behavior variedaccording to the newspaper and registered fluctuations throughout the period under study.
Abstract 131 | PDF (Español (España)) Downloads 50 HTML (Español (España)) Downloads 18 EPUB (Español (España)) Downloads 2 PDF Downloads 18

References

Ali, C., & Puppis, M. (2018). When the watchdog neither barks nor bites: Communication as a power resource in media policy and regulation. Communication Theory, 28(3), 270-291. https://doi.org/10.1093/ct/qtx003
Becerra, M., & Mastrini, G. (2018). Políticas de medios del kirchnerismo. Análisis de las políticas de comunicación 2003- 2015 y agenda pendiente. En Medios en guerra (1°). Biblos.
Bennett, W.L. (2012). News. The Politics of Illusion (9°). Pearson Education, Inc.
Borrat, H. (1989). El periódico, actor político (1°). Gustavo Gili.
Colle, R. (2011). El análisis de contenido de las comunicaciones. En Colección Cuadernos Artesanos de Latina (9°, Vols. 11-12-13). Sociedad Latina de Comunicación Social. https://bit.ly/3bTi77v
Opinión Consultiva OC-5/85: La Colegiación Obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 de la Convención Americana de Derechos Humanos) (1985). https://bit.ly/2LFZZTX
Doyle, G. (2002). Media Ownership (1°). Sage Publications.
Elíades, A. (2015). Derecho a la Comunicación y 30 años de democracia (1°). EDULP.
Entman, R.M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Entman, R.M. (2004). Projections of power: Framing news, public opinion, and US foreign policy. University of Chicago Press.
Gamson, W.A. (1992). The social psychology of collective action. En A.D. Morris & C. McClurg Mueller (Eds.), Frontiers in social movement theory (pp. 53-76). Yale University Press.
Gans, H.J. (2004). Deciding What’s News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time (2°). Northwestern University Press.
Habermas, J. (1989). The Structural Transformation of the Public Sphere. Mass.
Igartua, J.J. (2006). El análisis de contenido. En Métodos cuantitativos de investigación en comunicación (1°, pp. 175-229). Bosch.
Igartua, J.J., & Humanes, M. L. (2004). El método científico aplicado a la investigación en comunicación social. Portal de la Comunicación InCom-UAB. Aula abierta. Lecciones básicas, 1986, 18. https://bit.ly/3ixjREQ
Iosifidis, P. (2011). Global Media and Communication Policy. En Journal of Broadcasting & Electronic Media (1°). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1177/1742766507082572
Iyengar, S. (1991). Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues (1°). The University of Chicago Press. https://bit.ly/2LOLvkA
Just, N., & Puppis, M. (2012). Trends in Communication Policy Research. New Theories, Methods and Subjects (1°). Intellect.
Kircher, M. (2005). Prensa escrita: actor social y politico, espacio de producción cultural y fuente de información histórica. Revista de Historia, 10, 115-122. https://bit.ly/2KzSmhe
Koziner, N. (2015). El Framing: un programa de investigación para el estudio de las comunicaciones mediáticas. Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática, 14(28), 22-45. https://doi.org/10.5902/21754977
Koziner, N. (2017). La prensa económica y el debate sobre los medios. Análisis de la cobertura informativa del proceso de discusión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Ámbito Financiero y El Cronista Comercial (marzo-octubre de 2009). Universidad Nacional de Quilmes.
Krippendorff, K. (2004). Reliability in Content Analysis: Some Common Misconceptions and Recommendations. Human Communication Research, 30(3), 411-433. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2958.2004.tb00738.x
Llorens-Maluquer, C. (2001). Concentración de empresas de comunicación y el pluralismo: la acción de la Unión Europea. Universitat Autònoma de Barcelona. https://bit.ly/2LOM264
Loreti, D., & Lozano, L. (2014). El derecho a comunicar. Los conflictos en torno a la libertad de expresión en las sociedades contemporáneas (1°). Siglo XXI Editores.
Mariño, M.V., & López-Rabadán, P. (2009). Resultados actuales de la investigación sobre framing: sólido avance internacional y arranque de la especialidad en España. Zer, 14(26), 13-34. https://bit.ly/2XYepBq
Matthes, J., & Kohring, M. (2008). The Content Analysis of Media Frames: Toward Improving Reliability and Validity. Journal of Communication, 58(2), 258-279. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00384.x
Neuendorf, K. (2002). The content analysis guidebook (1°). Sage.
Papathanassopoulos, S., & Negrine, R. (2010). Communications Policy. Theories and Issues (1°). Palgrave Macmillan.
Ramos, J.A. (1993). Los cerrojos a la prensa (1°). Editorial Amfin.
Rogers, E.M., & Dearing, J.W. (1988). Agenda-setting research: Where has it been, where is it going? En J. A. Anderson (Ed.), Communication yearbook 11 (1°, pp. 555-594). Sage.
Schmitt, C. (2009). El concepto de lo político. Alianza Editorial. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
Ulanovsky, C. (2011). Paren las rotativas. Diarios, revistas y periodistas (1970-2000) (2° edición). Emecé.
Van Cuilenburg, J., & McQuail, D. (2003). Cambios en el paradigma de política de medios. Hacia un nuevo paradigma de políticas de comunicación. European Journal of Communication, 18(2), 181-207.
Van der Wurff, R., & Van Cuilenburg, J. (2001). Impact of Moderate and Ruinous Competition on Diversity: The Dutch Television Market. Journal of Media Economics, 14(4), 213-229. https://doi.org/10.1207/S15327736ME1404
Van Gorp, B. (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication, 57(1), 60-78. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00329.x
Vilà-Baños, R., Rubio-Hurtado, M.J., Berlanga-Silvente, V., & Torrado-Fonseca, M. (2014). Cómo aplicar un cluster jerárquico en SPSS. REIRE. Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 7(1), 113-127. https://doi.org/10.1344/reire2014.7.1717