Towards a public policy of bio-knowledge: science, technology and research

Main Article Content

Pablo Samaniego Ponce http://orcid.org/0000-0001-9792-2666

Abstract

This paper reflects on world’s economic trends and how Ecuador articulates to them. The purpose is to analyze how to delimit the relevance of science, technology and research activities given that in many aspects of the country’s development the main defects reproduce and continue to be undesired in the countries of the developed north, whilst the benefits of the several paths towards greater welfare are absent. To achieve this, the current global discussion on the role of science, technology and research was reviewed as an input to discuss the general principles that public policy should have in the field of bioknowledge. It is necessary, given the unlimited deficiencies that the country has in this area, to prioritize, as appropriate, the efforts of science, technology and research towards the fulfillment of basic needs of the population or the rights enshrined in the Political Constitution, as well as, to structure a double strategy that consists on supporting the most dynamic economic activities and those that use traditional production methods.
Abstract 425 | PDF (Español (España)) Downloads 298 PDF Downloads 121 HTML (Español (España)) Downloads 112 EPUB (Español (España)) Downloads 31

References

Referencias

ACOSTA, A. 2012. El retorno del Estado: primeros pasos postneoliberales, mas no postcapitalistas. La Tendencia, Revista de Análisis Político, 63-72.

ACOSTA, A., CORREA, R., FALCONÍ, F., JÁCOME, H. y RAMÍREZ, R. 2006. El rostro oculto del TLC. Quito: Abya-Yala.

ASAMBLEA NACIONAL. 2016. Código orgánico de la economía social de los conocimeintos, creatividad e innovación. Quito: Boletín Oficial nº 899.

BANCO CENTRAL DEL ECUADOR. junio, 2018. Información estadística mensual. Quito: BCE.

BÁRCENA, A. y SERRA, N. 2010. Clases medias y desarrollo en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL/CIDOB.

BECKER, G. 25 de agosto de 1985. The Best Industrial Policy is None at All. Business Week. Volumen, número, páginas o dirección web.

BRANDI, C. 2006. La historia del brain drain. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 65-85.

BRAVO, E. 2013. Apuntes sobre la biodiversidad del Ecuador. Quito: Abya-Yala.

CALERO, C. 2011. Seguridad alimentaria en Ecuador desde un enfoque de acceso a alimentos. Quito: Abya-Yala/FLACSO.

CARPINTERO, Ó. 2005. El desafío de la bioeconomía. Ecología Política, 41-58.

CARRINGTON, W. y DETRAGIACHI, E. 1998. How Big is the Brain Drain? FMI-Working Papers, 1-22.

CIMOLI, M., PRIMI, A. y PUGNO, M. 2006. Un modelo de bajo crecimiento: la informalidad como restricción estructural. Revista de la CEPAL, 88, 89-107.

CUVI, N. 2013. Hegemonías culturales e impertinencias tecnológicas: reflexiones en torno a la potencial introducción de transgénicos en el agro ecuatoriano. Ecuador Debate, 131-146.

DAVID, P. y FORAY, D. 2002. Una introducción a la economía y a la sociedad del saber. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 1-22.

DE SOUSA SANTOS, B. 2010. Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.

FAO. 2018. Índice de precios de los alimentos de la FAO. Recuperado de https://bit.ly/1cFXm6w/

FEDERACIÓN UNIVERSITARIA DE CÓRDOBA. 21 de junio de 1918. La juventud argentina de Córdoba a los hombres libres de Sud América: manifiesto de la F. U. de Córdoba. La Gaceta Universitaria. Recuperado de https://bit.ly/1zTvyNj/

GEORGESCU-ROEGEN, N. 1996. La ley de la entropía y el proceso económico. España: Fundación Argentaria.

GIDDENS, A. 2000. Sociología. Madrid: Alianza.

HAGREAVES, I. 2011. Digital Opportunity: A Review of Intellectual Property and Growth. London: UK Government.

HARDIN, G. 1968. The Tragedy of Commons. Science, 1243-1248.

IPCC. 2013. Climate Change 2013: the Physical Science Basis. Geneve: Final Draft.

JASKEL, J. y WESTLAKE, S. 2018. Capitalism without Capital. The Rise of Intangible Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

KRANZBERG, M. 1986. Technology and History: “Kranzberg’s Laws”. Technology and Culture, 544-560.

MARTÍNEZ ALIER, J. y ROCA JUSMET, J. 2016. Economía ecológica y política ambiental. México DF: FCE.

Maturana, H. y Varela, F. (1984). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Buenos Aires: Lumen.

MAX-NEEF, M. 1993. Desarrollo a escala humana. Santiago de Chile: Comunidad Nordan-Icaria.

MEYER, J.-B. y BROWN, M. 1999. Scientific Diasporas: A New Approach to the Brain Drain. UNESCO-Discussion Paper, 1-22.

MIT. 2018. The Observatory of Economic Complexity. Recuperado de https://bit.ly/1REpEoK/

NAUDÉ, W., SZIRMAI, A. y HARAGUCHI, N. 2015. Structural Change and Industrial Development in the BRICS. New York: Oxford University Press.

OUELLETTE, L. L. 2010. Access to Bio-Knowledge: From Gene Patents to Biomedical Materials. Stanford Technology Law Review, 1-27.

OWEN, R., MACNAGHTEN, P. y STILGOE, J. 2012. Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. Science and Public Policy, 751-760.

PÉREZ, C. 2010. Dinamismo tecnológico e inclusión social en América Latina. Revista de la CEPAL, 123-145.

PÉREZ-RINCÓN, M. A. 2014. Conflictos ambientales en Colombia: inventario, caracterización y análisis. En L. J. Garay Salamanca, Minería en Colombia. Control público, memoria y justicia socio-ecológica, movimientos sociales y posconflicto (pp. 256-326). Bogotá: Contraloría General de la República.

PNUD. 2014. Informe sobre desarrollo humano 2014. Sostener el progreso humano: reducir vulnerabilidades y construir resilencia. New York: PNUD.

RAMÍREZ, R. 2014. La Virtud de los Comunes: de los paraísos fiscales al paraíso de los conocimientos abiertos. Quito: Abya-Yala.

RAVALLION, M. 2009. The Developing World’s Bulging (but Vulnerable) “Middle Class”. Wolrd Bank-Policy Research Working Paper, 1-30.

RIVAL, L. 2010. Ecuador’s Yasuni-ITT Initiative: The old and new values of petroleum. Ecological Economics, (70), 358-365.

SAMANIEGO, P. 2015. La segunda ola de la clase media en el Ecuador: los cambios en la estratificación socioeconómica en el período 2003-13. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

SAMANIEGO, P., VALLEJO, M. C. y MARTÍNEZ-ALIER, J. 2015. Déficits comerciales y déficits físicos en Sudamérica. Aceptado en Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 1-26.

SAMANIEGO, P., VALLEJO, M. C. y MARTÍNEZ-ALIER, J. 2017. Commercial and biophysical deficits in South America, 1990-2013. Ecological Economics, 133, 62-73.

SÉMBLER, C. 2006. Estratificación social y clases sociales: una revisión analítica de los sectores medios. CEPAL-Serie Políticas Sociales, 125, 1-51.

SEN, A. 2000. Libertad y desarrollo. Barcelona: Planeta.

SOLIMANO, A. 2014. Entrepreneurship, the Middle Class, and Social Mobiilty: an Overview of Literature. En E. Lora y F. Castellani (eds.), Entrepreneurship in Latin América: A Step Up The Social Ladder? (pp. 17-50). Washington: BID-Wold Bank.

STIGLITZ, J. y GREENLAND, B. 2014. Creating a Learning Society: A New Approach to Growth, Development, and Social Progress. New York: Columbia University Press.

SZIRMAI, A. 2005. Agricultural development and rural development. En A. Szirmai, The Dynamics of Socio-Economic Development (pp. 354-425). Cambridge, MA: Cambridge Universtiy Press.

UNESCO. 2010. Informe de la UNESCO sobre la ciencia 2010. París: UNESCO.

WALSH, C. 2007. Interculturalidad y colonialidad del poder: un pensamiento y posicioneamiento “otro” desde la diferencia colonial. En S. Castro-Gómez y R. Grosfoguel (eds.), El giro descolonial: reflexiones para una diversidad (pp. 47-62). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

WRIGHT, E. O. 1985. Classes. Londres: Verso Editions.