Aportaciones de la antropología al estudio de la relación hombre-medio y la producción agrícola

Main Article Content

Gonzalo Melgar de Corral http://orcid.org/0000-0001-8212-7168

Palabras Clave

antropología social, antropología medioambiental, agroecología, emancipación social

Resumen

En el artículo se realiza un análisis histórico de las principales aportaciones de la Antropología en el estudio del problema hombre-naturaleza a partir de diversas fuentes bibliográficas. Se realiza un recorrido de la perspectiva ecológica en Antropología; el Estructuralismo y el Simbolismo, así como las aportaciones del enfoque sistémico. Posteriormente analiza la perspectiva simbólica cognitiva llegando a la Ecología Simbólica. Ya dentro de la perspectiva política recoge las concepciones del Sistema Mundial y describe las tres líneas de la Ecología Política: el Neoliberalismo, el enfoque culturalista, representado por el Ecofeminismo, y el Ecosocialismo. Posteriormente relata las aportaciones de la Antropología al campo más concreto de la producción agrícola, hasta llegar a la Agroecología y la Etnoecología. Finalmente, señala el interés de las recientes corrientes sociológicas y antropológicas de la emancipación social, para entender los movimientos sociales de la producción ecológica alternativa y de la recuperación de las agriculturas tradicionales.
Abstract 0 | PDF Downloads 79 HTML Downloads 35 EPUB Downloads 4 ilustraciones APORTACIONES DE LA ANTOPOLOGÍA Downloads 0 APORTACIONES DE LA ANTOPOLOGÍA AL ESTUDIO DE LA RELACIÓN HOMBRE-MEDIO Y LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA 4 Downloads 0 APORTACIONES DE LA ANTOPOLOGÍA AL ESTUDIO DE LA RELACIÓN HOMBRE-MEDIO Y LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Downloads 0

Citas

• Alier, J. M. (1994). De la economía ecológica al ecologismo popular (Vol. 60): Icaria Editorial.
• Altieri, M. A. (1995). El" estado del arte" de la agroecología y su contribución al desarrollo rural en América Latina. Paper presented at the Agricultura y desarrollo sostenible.
• Altieri, M. A. (2002). Agroecology: the science of natural resource management for poor farmers in marginal environments. Agriculture, ecosystems y environment, 93(1), 1-24.
• Århem, K. (2001). Ecocosmología y chamanismo en el Amazonas: variaciones sobre un tema. Revista Colombiana de Antropología, 37, 268-288.
• Biersack, A. (1999). The Mount Kare python and his gold: Totemism and ecology in the Papua New Guinea Highlands. American Anthropologist, 101(1), 68-87.
• Cárdenas, F. (2002). Antropología y ambiente. Enfoques para una comprensión de la relación ecosistema-cultura. Bogotá: Javergraf.
• Cárdenas, F. (2006). Vida, ambiente y percepción: Breve aproximación a los modelos de interpretación ambiental. Revista Ideas ambientales, Edición(2).
• Cassirer, E. (1945). Antropología filosófica: FCE.
• Castells, M. (1998). El reverdecimiento del yo: el movimiento ecologista. La factoría(5), 135-158.
• Collins, J. L. (1986). Asentamiento de pequeños propietarios de Sud-américa tropical: las causas sociales de la destrucción ecológica. Estrategias productivas y recursos naturales en la Amazonía. Lima, CIPA, 138-168.
• Comas, D. (1998). Antropología económica. Barcelona: Ariel.
• Comas, D. (1999). Ecología política y antropología social. Areas: Revista de ciencias sociales(19), 79-100.
• Comas d'Argemir, D. (1999). Ecología política y antropología social. Areas: Revista de ciencias sociales(19), 79-100.
• Descola, P. (1996). In the society of nature: a native ecology in Amazonia (Vol. 93): Cambridge University Press.
• Descola, P., y Pálsson, G. (1996). Nature and society: anthropological perspectives: Routledge.
• Escobar, A. (2010). Territorios de diferencia. Lugar, Movimientos, Vida, Redes. Popayán, Envión.
• Felber, C. (2012). La economía del bien común. Deusto, Barcelona.
• Gimeno Martín, J. C. (2012). Reflexiones críticas, desde los márgenes, sobre la producción de conocimientos para una acción transformadora. Cultura-Hombre-Sociedad CUHSO, 22(2), 141-180.
• Gliessman, S. R. (2002). Agroecología. Procesos ecológicos en agricultura sostenible. CATIE. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Costa Rica.
• Godelier, M. (1990). Lo ideal y lo material. Revista de Occidente(106), 5-14.
• Gutiérrez Aguilar, R. (2006). A desordenar!: por una historia abierta de la lucha social: Casa Juan Pablos.
• Gómez-Ullate García de León, M., y Sanmartín Arce, R. (2004). Contracultura y asentamientos alternativos en la España de los 90 un estudio de antropología social. Retrieved from http://dialnet.unirioja.es/servlet/exttes?codigo=17181
• Harris, M. (1982). El materialismo cultural: Alianza Editorial.
• Hurtado, F. A. (2012). Antropología del sinsentido. Revista de antropología experimental(12), 349-371.
• Hviding, E. (1996). Nature, culture, magic, science. Nature and society. Anthropological perspectives, 165-184.
• Ingold, T., Pálsson, G., y Mastrangelo, S. (2001). Naturaleza y sociedad: perspectivas antropológicas: Siglo xxi.
• Jackson, C., y Pearson, R. (1998). Feminist visions of development: gender analysis and policy: Routledge.
• Krotz, E. (1988). Utopía (2. ed.). México, D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana.
• Krotz, S., y Cabrera Luna, C. L. (2002). La otredad cultural entre utopía y ciencia : un estudio sobre el origen, el desarrollo y la reorientación de la antropología. México: Fondo de Cultura Económica [etc.].
• Loredo, J. C. (2009). ¿ Sujetos o" actantes"? El constructivismo de Latour y la psicología constructivista. AIBR-Revista de Antropologia Iberoamericana, 4(1), 113.
• Luque Baena, E. (1985). Del conocimiento antropológico: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
• Martínez Veiga, U. (1984). La ecología cultural de una población de agricultores. Barcelona: Mitre.
• Mintegui, M. C. D. (2005). Procesos culturales: una aproximación desde la antropoligía social y cultural. Norba. Revista de historia(18), 93-116.
• Morin, E. (1996). El pensamiento ecologizado. Gazeta de antropología(12).
• Munárriz, L. Á. (2007). Conciencia y conducta medioambiental: los paisajes culturales. Intersticios. Revista sociológica de pensamiento crítico, 1(1).
• Munárriz, L. Á. (2011). La categoría del paisaje cultural. AIBR, Revista de Antropología Iberoamericana, 6(1), 57-80.
• O'Connor, J. R. (2001). Causas naturales: ensayos de marxismo ecológico: Siglo XXI.
• Painter, M., y Durham, W. H. (1995). The Social Causes of Environmental Destruction in Latin American: University of Michigan Press.
• Palerm, Á. (1980). Antropología y marxismo. México: Nueva Imagen.
• Rappaport, R., y Shapiro, H. (1975). Naturaleza, cultura y antropología ecológica. Hombre, cultura y sociedad.
• Reixach, J. F. (2012). Cosmologías, patrimonialización y eco-símbolos en el Pirineo catalán en un contexto global. Revista de Antropología Social, 21, 173-196.
• Richard, N. (2008). Debates críticos en América Latina: 36 números de la" Revista de crítica cultural"(1990-2008) (Vol. 3): Editorial ARCIS.
• Salleh, A. (1994). Naturaleza, mujer, trabajo, capital: la más profunda contradicción. Ecología política, 35-47.
• Sánchez Garrido, R. (2009). Percepción medioambiental y actividad cinegética.
• Santamarina Campos, B. (2008). Antropología y medio ambiente. Revisión de una tradición y nuevas perspectivas de análisis en la problemática ecológica. AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana, 3(2), 144-184.
• Santamarina Campos, B., Vaccaro, I., y Beltran Costa, O. (2014). La patrimonialización de la naturaleza: génesis, transformaciones y estado actual.
• Santos, B. d. S. (2003). Crítica de la razón indolente: contra el desperdicio de la experiencia : para un nuevo sentido común: la ciencia, el derecho y la política en la transición paradigmática. Bilbao: Desclée de Brouwer.
• Sevilla Guzmán, E. (1991). Una propuesta de desarrollo rural endógeno para Andalucía. Revista de estudios regionales(31), 251-264.
• Sevilla Guzmán, E., y González de Molina Navarro, M. L. (1993). Ecología, campesinado e historia: La piqueta.
• Shiva, V. (2006). Manifiesto para una democracia de la tierra: justicia, sostenibilidad y paz.
• Tobar, L., Gallardo, R., Hadjiconstantis, M., Horno, A., Pérez, P., y Da Silva, J. (2001). Taller de estrategias de investigación: Universidad ARCIS, Centro de Investigaciones Sociales.
• Toledo, V. (2005). La memoria tradicional: la importancia agroecológica de los saberes locales. LEISA Revista de Agroecología, 20(4), 16-19.
• Toledo, V. M. (1992). Utopía y naturaleza. El nuevo movimiento ecológico de los campesinos e indígenas de América Latina. Nueva Sociedad, 122, 72-85.
• Toledo, V. M., Carabias, J., Mapes, C., y Toledo, C. (1985). Ecología y autosuficiencia alimentaria. Mexico: Siglo Veintiuno Editories 118p. ISBN 968231349X Sp List of, 70.
• Turner, V. W. (1980). La selva de los símbolos: aspectos del ritual ndembu: Siglo XXI de España Editores.
• Támara, F. C. (2002). Antropología y ambiente: Enfoques para una comprensión de la relación ecosistema-cultura (Vol. 5): Pontificia Universidad Javeriana.
• Urrutia, J. (1992). Comunidades campesinas y antropología: historia de un amor (casi) eterno. Debate agrario, 14, 1-16.
• Vaccaro, I., Beltran, O., y Paquet, A. (2012). Antropología de la conservación. Naturaleza, Estado, mercado y cultura. Geopolíticas patrimoniales. Valencia, Germanía, 29-53.
• Wolf, E. R., y Bárcenas, A. (1987). Europa y la gente sin historia: Fondo de Cultura Económica México.