Ontología del presente del ser maestro y ciberformación en docencia universitaria
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio/investigación presenta los resultados de una tesis que se justifica en la búsqueda de comprender cómo ocurre la subjetivación del docente y qué procesos de ciberformación y modos de subjetivación emergen en la enseñanza en las universidades contemporáneas, incluso frente a los atractivos de la cibercultura, la cultura contemporánea mediada por las redes tecnológicas y sus implicaciones para los procesos cotidianos de comunicación, creación y difusión del conocimiento. El objetivo de la investigación es comprender qué prácticas discursivas constituyen el ser maestro y qué procesos de ciberformación resultan de la enseñanza universitaria que pueden emancipar a los sujetos en la época contemporánea. Cualitativa, multirreferencial y articulada con la metodología de la conversación, la investigación tiene un enfoque arqueogenealógico y busca crear una ontología del presente del ser maestro. Los datos producidos y analizados en conversaciones en línea con veintinueve docentes que trabajan en educación superior en cursos de licenciatura en cuatro continentes, América, África, Europa y Asia, constituyeron tres Unidades Categóricas de Análisis de las prácticas discursivas docentes: virtualidad, intersubjetividad y ciberformacividad. Entrelazados con el marco teórico de la investigación, a saber, Agamben, Ardoino, Arendt, Bruno, Deleuze, Freire, Foucault, Han, Hooks, Lemos, Lévy, Moraes, Morozov, Najmanovich, Nietzsche, Nóvoa, O'Neil, Santaella, Santos, Silva, Vieira Neto y Zuboff, los datos dieron lugar a pistas que señalan cómo, en la educación universitaria, los procesos de enseñanza y ciberformación pueden promover principios que promuevan la emancipación y la conciencia tecnológica crítica entre los sujetos.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autoría: En la lista de autores firmantes deben figurar únicamente aquellas personas que han contribuido intelectualmente al desarrollo del trabajo. Haber colaborado en la recolección de datos no es, por sí mismo, criterio suficiente de autoría. “Alteridad” declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen.
Copyright: La Universidad Politécnica Salesiana conserva los derechos patrimoniales (copyright) de los artículos publicados, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Referencias
Ardoino, J. (2005). Complejidad y formación: pensar la educación desde uma irada epistemológica. (1a ed.) Buenos Aires: Centro de Publicaciones Educativasy Material Didáctico. (Formación de formadores, 13).
Bruno, A. R. (2021). Formación del profesorado en cultura digital: aprendizaje de adultos, educación abierta, emociones y enseñanza. Salvador: EDUFBA.
Chartier, R. (2019). Entre la memoria y el olvido: las temporalidades de la historia, los medios y las experiencias. Revista brasileira de história da mídia. 8(2), 8-24. https://doi.org/10.26664/issn.2238-5126.8220199838
Deleuze, G. (1992). Conversaciones 1972-1990. Peter Pál Pelbart (Trans.). São Paulo: Editora 34.
Foucault, M. (2008). La arqueología del conocimiento. Luiz Felipe Baeta Neves (Trans.). (7a ed.) Rio de Janeiro: Perícia Forense Universitária. (Campo Teórico).
Freire, P. (2019). Pedagogía del oprimido. (71a ed.) Rio de Janeiro/São Paulo: Paz e Terra.
Han, B. (2017). Sociedad del cansancio. Enio Paulo Giachini (Trans.). (2a ed.) Petrópolis: Vozes.
Hooks, B. (2013). Enseñar a transgredir: la educación como práctica de la libertad. Marcelo Brandão Cipolla (Trans.). São Paulo: Editora WMF Martins Fontes.
Lemos, A. (2008). Cibercultura, tecnología y vida social en la cultura contemporánea. (4a ed.) Porto Alegre: Sulina.
Lévy, P. (1999). Cibercultura. Carlos Irineu (Trans.). São Paulo: 34.
Mandel, E. (1982). Capitalismo tardío. Carlos Eduardo Silveira Matos, Regis de Castro Andrade & Dinah de Abreu Azevedo (Trans.). São Paulo: Abril Cultural.
Moraes, M. C. (2008). Ecología del conocimiento: complejidad, transdisciplinariedad y educación - nuevos fundamentos para iluminar nuevas prácticas educativas. São Paulo: Antakarana WHH; Casa Willis Harman.
Nietzsche, F. (1995). Ecce homo: cómo se llega a ser lo que se es. Paulo César de Souza (Trans.). São Paulo: Companha das Letras.
Ribeiro, T., Souza, R., & Sampaio, C. S. (2018). La conversación como metodología de investigación: ¿por qué no?. Rio de Janeiro: Ayvu. (Ciencia e investigación en la colección de preguntas).
Santos, B. S. (2005). La universidad en el siglo XXI: hacia una reforma democrática emancipadora de la universidad. (2a ed.) São Paulo: Cortez. (Colección Preguntas de Nuestra tiempo; v.120).
______. (2020). A Cruel Pedagogia do Vírus. Coimbra: Almedina.
Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de vigilancia: la lucha por un futuro humano en la nueva frontera del poder. George Schlesinger (Trans.). (1a ed.) Rio de Janeiro: Intrínseca.
Vieira Neto, O. S. S. (2013). Los significados de la formación humana en la cibercultura: múltiples visiones de investigadores sobre la subjetivación adulta en la cultura digital. (Disertación de Maestria). Universidad Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Brasil. https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/1214