Algunas cuestiones teóricas relativas a la "memoria" como práctica social

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: 2010-06-30
DOI: https://doi.org/10.17163/alt.v5n1.2010.06
Palabras clave:
memoria, práctica social discursiva, actitudes mentales, condiciones de verdad, racionalidad, psicología social, socioconstruccionismo, conductismo analítico, materialismo eliminativo, práctica social y normas.

Contenido principal del artículo

Juan Ormeño Karzulovic

Resumen

En este artículo quiero criticar la idea de que la "memoria" deba ser considerada, ante todo o exclusivamente, como una "práctica social discursiva", que aparece en algunos discursos socioconstruccionistas. Asimismo, quiero defender la tesis de que el concepto "memoria" requiere de las actitudes mentales y las condiciones de verdad del lenguaje para ser correctamente entendido y usado en la psicología social con pleno derecho. Por ello, además, abogo por un entendimiento más amplio de lo que está implicado en el concepto de "práctica social".

Detalles del artículo

Número
Vol. 5 Núm. 1: (enero-junio 2010) Psicología comunitaria y transformación social
Sección
Contribuciones Especiales

Autoría: En la lista de autores firmantes deben figurar únicamente aquellas personas que han contribuido intelectualmente al desarrollo del trabajo. Haber colaborado en la recolección de datos no es, por sí mismo, criterio suficiente de autoría. “Alteridad” declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen.

Copyright: La Universidad Politécnica Salesiana conserva los derechos patrimoniales (copyright) de los artículos publicados, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.

Referencias

Churchland, P. (1992). Materia y consciencia. Una introducción a la filosofía de la mente. Barcelona: Gedisa.

Davidson, D. (1980). Sucesos mentales. En D. Davidson. Ensayos sobre acciones y sucesos. Barcelona: Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM/Crítica, 1995.

Dennett, D. (1987). The Intentional Stance. MIT: Cambridge mass.

Dummett, M. (1992). Ursprünge der analytischen Philosophie, Suhrkamp: Frankfurt am Main.

Fodor, J. (1980). La explicación psicológica. Ma drid: Cátedra.

Frege, G. (1892). Sobre sentido y denotación. En G. Frege. Lógica y semántica. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso, Universidad Católica de Valparaíso, 1972.

Heidegger, M. (1927). Sein und Zeit. Niemayer: Tübingen, 1993.

Kenny, A. (1995). Introducción a Frege. Madrid: Cátedra, 1997.

Lear, J. (1984). Moral Objectivity. En S.C. Brown (Ed.). Objectivity and Cultural Divergence. Cambridge: Cambridge University Press.

Moya, C. (1990). The Philosophy of Action. Oxford: Polity Press.

Oakeshott, M. (1975). On Human Conduct. Oxford: Clarendon Press.

Pippin, R. (1996). Heideggerian Postmodernism and Metaphysical Politics. European Journal of Philosophy, 4, pp. 17-37.

Rorty, R. (1970). “Unkorrigierbarkeit als das Merkmal des Mentalen” (Incorregibility as the Mark of the Mental. En P. Bieri (Ed.). Analytische Philosophie des Geistes. Königstein/Ts.: Hain, 1981, pp. 243-260.

Ryle, G. (1949). The Concept of Mind. London, New York: Hutchinson’s University Library.

Sellars, W. (1963). Empiricism and the Philosophy of Mind. En W. Sellars. Science, Perception and Reality. New Cork: Humanities Press, pp. 127-196. •

Vázquez, F. (2001). La memoria como acción social. Relaciones, significados e imaginario. Paidós: Barcelona.

Wittgenstein, L. (1953). Philosophische Untersuchungen. Suhrkamp: Frankfurt am Main, 1977.

Wittgenstein, L. (1967). Zettel. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, 1997.